Справа № 2-1323/2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  17 листопада 2010 року   Костопільський районний суд Рівненської області  

в складі:     головуючої-судді     Грипіч Л.А.  

    при секретарі       Фесюк С.М.  

розглянув у відкритому  судовому засіданні  в м.Костопіль Рівненської області цивільну справу за позовом ТзОВ „УРСУС К” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних шляхом браконьєрства, -  

В С Т А Н О В И В :  

ТзОВ „УРСУСК К” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 12700,00грн збитків, заподіяних шляхом браконьєрства.  

Позовні вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_2 скоїв браконьєрство в кварталі 52 Моквинського лісництва на території мисливського господарства ТзОВ „УРСУС К”, тому згідно ст.ст.42,43 Закону України „Про мисливське господарство та полювання” повинен сплатити завдані збитки.  

В судовому засіданні  представник позивача Ветров М.А. позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задоволити.  

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погодився з зазначеною сумою збитків, покликаючись на те, що має скрутне матеріальне становище і сплатити таку суму не має можливості.  

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим.  

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Костопільського районного суду від 23.07.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн.  

Статтею 42 Закону України „Про мисливське господарство та полювання”, передбачена відповідальність за порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання.  

У відповідності до ст.43 Закону України „Про мисливське господарство та полювання”, відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами.  

  Згідно Наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державного комітету лісового господарства України „Про затвердження Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання”  від 18 липня 2007 року N 332/262 розмір стягнення за незаконне добування кабана становить 10000грн.  

Відповідно до ч.3 ст.43 Закону України „Про мисливське господарство та полювання”, у разі неможливості вилучення незаконно добутої продукції полювання (якщо вона використана порушником в особистих цілях або з його вини стала непридатною для використання) порушник відшкодовує її вартість, яка обчислюється виходячи з ринкових цін на м’ясо, шкіряну, хутрову та іншу сировину вищого сорту, що діють на час відшкодування, у розмірі не менш як,  60кг - м’ясо кабана.  

Таким чином, сума стягнення, яка наведена позивачем, є обгрунтованою, однак, зважаючи на характер та обсяг завданої шкоди, на скрутне матеріальне становище відповідача, відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд зменшує розмір збитків до 2500 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,43   Закону України „Про мисливське господарство та полювання”   , ст.1193 ЦК України, ст.ст. 10,11,212,214-215,218 Цивільного процесуального кодексу  України,     суд –  

  В И Р І Ш И В :  

    Позовну заяву ТзОВ „УРСУС К” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних шляхом браконьєрства – задовільнити частково.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ „УРСУС К” заподіяні збитки в сумі 2500(дві тисячі п’ятсот)грн.  

  В задоволенні решти позовних вимог відмовити.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Суддя: підпис  

  З оригіналом згідно.  

  Суддя:         Грипіч Л.А.