Справа № 2 - 1300

                   2010 рік

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

      09 вересня 2010 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пологи справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пологівської МДПІ, третя особа – відділ ДВС Пологівського РУЮ  про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в :

 Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що 07 липня 2010 року державним виконавцем Жук О.М., був складений  акт опису й арешту майна, яке є її власністю, а саме: меблева стінка з п’яти шаф і журнальним столиком, комод дерв’яний коричневого кольору. Позивач прохає виключити описане майно з акту опису й арешту і повернути його їй, так як воно не належить відповідачеві ОСОБА_2 та не є його власністю.  

В судовому засіданні позивач наполягає на вимогах позову, просить його задовольнити , пояснивши, що майно яке описане не належить відповідач ОСОБА_2, і на вказане майно маються документи, що свідчать про його належність позивачеві.  

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, мотиви його пред’явлення не оспорює, та підтвердив, що описане майно, а саме меблева стінка з п’яти шаф і журнальним столиком, та комод належать позивачеві.  

Представник відповідача Пологівської МДПІ проти позову заперечує, вважає, що державний виконавець діяв згідно чинного законодавства, просить в задоволенні позову відмовити.  

Представник третьої особи проти позову заперечує, вважає, що державний виконавець діяв згідно чинного законодавства, просить в задоволені позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні докази, вважає, що позо підлягає задоволенню.

Встановлено, що у відділі ДВС Пологіського РУЮ перебуває на виконанні виконавчий документ, згідно якого з ОСОБА_2 за рішенням господарського суду стягнуті кошти на користь держави у розмірі 12345,00 грн. З метою виконання даного рішення суду  державний виконавець за місцем проживання ОСОБА_2 , склав акт опису та арешту майна і вилучив його, майно , а саме меблева стінка з п’яти шаф і журнальним столиком, та комод дитячий справа заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

 На підставі викладеного, ст. 1268, 1270  ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 212…215 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В :  

 Позовну заяву ОСОБА_4   задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з літ.  «А,а» - житловий будинок, літ. «Б» - сарай, літ. «З» - погріб з шийкою, літ. «Ж» - погріб, літ. «У» - вбиральня, літ. «Е» - навіс, літ. «Л» - басейна, літ. «М» - басейна,                 літ. «К» - колодязь, літ. «1» - паркан, літ. «2» - ворота, брукування, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_5, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його винесення.  

Головуючий суддя –