Справа № 2-2150/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

“16“ липня 2010 р.                                Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

 за участю секретаря Якубовської М.Г.

позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 02 вересня 2006 р. зареєструвала з відповідачем шлюб. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2009 р. припинила спільне проживання з відповідачем, не ведуть спільне господарство, живуть окремо. Причиною розпаду сім’ї стала подружні зради відповідача. Примирення з відповідачем не можливе, шлюб носить формальний характер. Просить суд винести рішення, яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, суду пояснила, що примирення з відповідачем неможливо, за час наданий судом на примирення відповідач тільки двічі приходив до дитини, в неї вибачення не просив, проживає окремо, а тому вважає що шлюб існує формально що не відповідає її інтересам і інтересам дитини, просить позов задоволити та стягнути з відповідача судові витрати по справі..

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку позивачки, її пояснення, що з відповідачем не помирилася, вважає за можливе справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 02.09.2006 р. Кам’янець-Подільським міським відділом РАЦСу. За час подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв’язку з різними поглядами на життя, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з грудня 2009 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть з цього часу спільного господарства, проживають окремо. Сторони бажання жити в шлюбі не мають, за час наданий судом на примирення сторони не змінили свого ставлення до шлюбу, не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження сім’ї  немає. Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд, вважає необхідним віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України,-  

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану м.Кам’янець-Подільський Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що зроблений  актовий запис № 792, -  розірвати.  

             При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. 00 коп. державного мита, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  

8 грн. 50 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

  Суддя                                                                     Вдовичинський А.В.