Справа №2-2238/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

05 жовтня 2010 року      Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.  

за участю секретаря Якубовської М.Г.

представника позивача Боднарчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом кредитної спілки „Ощадність" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

кредитна спілка «Ощадність»(далі КС «Ощадність») звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 05 лютого 2007 року між КС «Ощадність» та відповідачем  ОСОБА_2   було укладено кредитний договір № Ф-10313   згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. на споживчі потреби Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за   користування ним  до 05.02.2009 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № Ф-6230 від 05.02.2007 р. який зобов’язався  повністю нести відповідальність за кредитним договором № Ф-10313   у випадку якщо  ОСОБА_2   не виконає свої зобов'язання по кредитному договору.  ОСОБА_2   свої зобов’язання по кредитному договору виконала частково, постійно порушувала графік поточних платежів та кінцевий термін виконання кредитного договору. З 01 лютого 2010 року рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № Ф-10313. Заборгованість відповідачів складає: по кредиту - 3442 грн. 81 коп., по відсотках — 411 грн. 16 коп., а всього 3853 грн. 97 коп. Позивач просить суд солідарно стягнути з  відповідачів на користь кредитної спілки „Ощадність" 3853 грн. 97 коп  боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги зменшив в зв’язку з частковим погашеннями відповідачами боргу, просить суд стягнути з них солідарно 3205 грн. 96 коп. заборгованості по зазначеному кредитному договору, з них: 2862 грн. 46 коп. основний борг, 343 грн. 50 коп. – відсотки за користування кредитом та судові витрати по справі. Представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи в зв’язку з неявкою відповідачів в судове засідання..

Відповідачі  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, телеграмою, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності на підставі наявних в ній доказів із винесенням заочного рішення у справі оскільки представник позивача не заперечує щодо цього.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між КС «Ощадність» та відповідачем   ОСОБА_2 05.02.2007 р. було укладено кредитний договір № Ф-10313, згідно якого  ОСОБА_2   отримала кредит в сумі 5000 грн. строком на 24 місяця до 05.02.2009 року на проведення газу зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 30% річних від суми залишку кредиту(п.3.1. договору). Зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконала, порушувала графік розрахунків передбачений п.4.1 договору. Борг  ОСОБА_2 по кредитному договору  складає: по кредиту -  2862 грн. 46 коп. основний борг, 343 грн. 50 коп., а всього 3205 грн. 96 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи, заявою про уточнення позовних вимог, поясненнями представника позивача.  

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.    

З метою забезпечення зобов’язань позичальника по вказаному кредитному договору КС „Ощадність” було укладено договір поруки № Ф-6230 від 05.02.2007 р. з  ОСОБА_3,  який виступив поручителем і зобов’язався відповідати по зобов’язаннях  ОСОБА_2 по кредитному договору № Ф-10313 від 05.02.2007 р.(п.2.1 договору).    

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.    

П.3.2 договору поруки № Ф-6230 від 05.02.2007 р.  передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення позики, виплату відсотків за її користуванням, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору позики.    

Так як заборгованість відповідачки  ОСОБА_2 по кредитному договору № Ф-10313 від 05.02.2007 р. складає 3205 грн. 96 коп., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС «Ощадність» щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.    

Керуючись ст.ст. 10, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України, суд -    

ВИРІШИВ:  

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПК НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПК НОМЕР_2) на користь кредитної спілки „Ощадність" 3205(три тисячі двісті п’ять) гривень 96 коп. заборгованості по кредитному договору № Ф-10313 від 05.02.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПК НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПК НОМЕР_2) на користь кредитної спілки „Ощадність" по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 25 грн. 50 коп. судового збору з кожного.  

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд.  

  Суддя:  

                копія  

Справа №2-2238/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)  

05 жовтня 2010 року     Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  

Хмельницької області  

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.  

за участю секретаря Якубовської М.Г.  

представника позивача Боднарчук С.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом кредитної спілки „Ощадність" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,  

встановив:  

кредитна спілка «Ощадність»(далі КС «Ощадність») звернулася до суду з позовом до   ОСОБА_2,   ОСОБА_3   про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 05 лютого 2007 року між КС «Ощадність» та відповідачем   ОСОБА_2     було укладено кредитний договір № Ф-10313     згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. на споживчі потреби Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за   користування ним  до 05.02.2009 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № Ф-6230 від 05.02.2007 р. який зобов’язався  повністю нести відповідальність за кредитним договором № Ф-10313     у випадку якщо   ОСОБА_2     не виконає свої зобов'язання по кредитному договору.   ОСОБА_2     свої зобов’язання по кредитному договору виконала частково, постійно порушувала графік поточних платежів та кінцевий термін виконання кредитного договору. З 01 лютого 2010 року рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № Ф-10313. Заборгованість відповідачів складає: по кредиту - 3442 грн. 81 коп., по відсотках — 411 грн. 16 коп., а всього 3853 грн. 97 коп. Позивач просить суд солідарно стягнути з  відповідачів на користь кредитної спілки „Ощадність" 3853 грн. 97 коп  боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги зменшив в зв’язку з частковим погашеннями відповідачами боргу, просить суд стягнути з них солідарно 3205 грн. 96 коп. заборгованості по зазначеному кредитному договору, з них: 2862 грн. 46 коп. основний борг, 343 грн. 50 коп. – відсотки за користування кредитом та судові витрати по справі. Представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи в зв’язку з неявкою відповідачів в судове засідання..  

Відповідачі   ОСОБА_2,   ОСОБА_3   в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, телеграмою, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності на підставі наявних в ній доказів із винесенням заочного рішення у справі оскільки представник позивача не заперечує щодо цього.  

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.  

Між КС «Ощадність» та відповідачем   ОСОБА_2 05.02.2007 р. було укладено кредитний договір № Ф-10313, згідно якого   ОСОБА_2     отримала кредит в сумі 5000 грн. строком на 24 місяця до 05.02.2009 року на проведення газу зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 30% річних від суми залишку кредиту(п.3.1. договору). Зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконала, порушувала графік розрахунків передбачений п.4.1 договору. Борг   ОСОБА_2 по кредитному договору   складає: по кредиту -  2862 грн. 46 коп. основний борг, 343 грн. 50 коп., а всього 3205 грн. 96 коп.., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи, заявою про уточнення позовних вимог, поясненнями представника позивача.  

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.    

З метою забезпечення зобов’язань позичальника по вказаному кредитному договору КС „Ощадність” було укладено договір поруки № Ф-6230 від 05.02.2007 р. з   ОСОБА_3,   який виступив поручителем і зобов’язався відповідати по зобов’язаннях   ОСОБА_2 по кредитному договору № Ф-10313 від 05.02.2007 р.(п.2.1 договору).    

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.    

П.3.2 договору поруки № Ф-6230 від 05.02.2007 р.  передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення позики, виплату відсотків за її користуванням, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору позики.    

Так як заборгованість відповідачки   ОСОБА_2 по кредитному договору № Ф-10313 від 05.02.2007 р. складає 3205 грн. 96 коп., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС «Ощадність» щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.    

Керуючись ст.ст. 10, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України, суд -    

ВИРІШИВ:  

Позов задоволити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПК НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПК НОМЕР_2) на користь кредитної спілки „Ощадність" 3205(три тисячі двісті п’ять) гривень 96 коп. заборгованості по кредитному договору № Ф-10313 від 05.02.2007 р.  

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПК НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПК НОМЕР_2) на користь кредитної спілки „Ощадність" по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 25 грн. 50 коп. судового збору з кожного.  

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.  

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд.  

  Суддя: (підпис)  

Згідно: Суддя Кам`янець-Подільського міськрайсуду           Вдовичинський А.В.  

                                                    ОСОБА_2  

ОСОБА_3  

Адреса: АДРЕСА_1  

  Кам`янець-Подільський міськрайсуд направляє до відому копію заочного рішення суду від 05.10.10 р.  

Ви маєте право   в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.  

Додаток: копія рішення суду  

  Суддя Кам`янець-Подільського міськрайсуду           Вдовичинський А.В.  

              ОСОБА_2  

ОСОБА_3  

Адреса: АДРЕСА_1  

  Кам`янець-Подільський міськрайсуд направляє до відому копію заочного рішення суду від 05.10.10 р.  

Ви маєте право   в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.  

Додаток: копія рішення суду  

  Суддя Кам`янець-Подільського міськрайсуду           Вдовичинський А.В.