Справа № 2-2524/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем  України  

  19 листопада 2010 року                 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд  

          Хмельницької області  

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.  

за участю секретаря               Якубовської М.Г.  

представника позивача           Романової О.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства ?анк ?інанси і кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

встановив:  

публічне акціонерне товариство ?анк ?інанси і кредит” (надалі ПАТ «Банк ?інанси і кредит») звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування вимог позивач вказує, що 23.08.07 р. відповідач ОСОБА_2 уклав з ВАТ ?анк ”Фінанси і кредит” правонаступником якого є позивач кредитний договір № 21-214/28 згідно якого отримав на придбання автомобіля 22810 доларів США строком до 22.08.2014 р. зі сплатою 11,3% річних. Згідно п.3.2 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався щомісяця здійснювати погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків у розмірах і в строки визначені кредитним договором.  Відповідачем умови договору не виконуються, не виконується графік погашення кредиту, порушуються графік та строки сплати відсотків. Неодноразові претензії позивача ОСОБА_2 залишені без розгляду та не виконані. Заборгованість боржника по кредитному договору складає: по кредиту та простроченому тілу кредиту - 16747,72 дол. США що еквівалентно 132 735,73 грн., по простроченим відсоткам 2806,20 дол. США що еквівалентно 22 240,82 грн., пеня нарахована згідно п.6.1 кредитного договору – 76 351,92 грн. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором банком було укладено договір поруки № 21-214/29 з ОСОБА_3 який зобов’язався перед банком відповідати за повне та своєчасне виконання зобов’язань що виникли з вказаного кредитного договору. Відповідно до умов договору поруки відповідачі відповідають як солідарні боржники. Позивач просить суд винести рішення яким  стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору  в сумі 154 976 гривень 55 коп., пеню в розмірі 76 351,92 грн. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги зменшив просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по  кредитному договору в розмірі 19 553,92 долари США, пеню по договору в розмірі 11342,23 грн. та судові витрати по справі. В суді представник пояснив, що дійсно ОСОБА_2 передано банку для реалізації автомобіль який ним було придбано за кредитні кошти, автомобіль до цього часу не реалізовано, отримані від реалізації автомобіля кошти будуть направлені на погашення боргу по кредитному договору, банк зменшує вимоги по пені з врахуванням річного строку позовної давності.  

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав частково в розмірі заборгованості по кредиту, вимоги по пені не визнав оскільки ним передано банку автомобіль для реалізації в рахунок погашення боргу. Суду відповідач пояснив, що заборгованість виникла в зв’язку з фінансовими негараздами.  

Відповідач ОСОБА_3 в суді позов не визнав, суду пояснив, що він тільки уклав договір поруки для отримання сином кредиту для придбання автомобіля, вважає що ОСОБА_2 сам зобов’язаний нести відповідальність по кредитному договору.  

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.  

ВАТ ?анк ?інаси і кредит”, правонаступником якого є позивач 23.08.2007 р. було укладено з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 21-214/28 згідно якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 22810 доларів США для придбання автомобіля Mitsubishi Lancer. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язався повернути кредитні ресурси в строк до 22 серпня 2014 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,3 %     річних. Зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує, здійснював щомісячні платежі не в повному розмірі, заборгованість по кредиту складає: заборгованість по тілу кредиту – 13760,67 доларів США, заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2987,05 доларів США, заборгованість по прострочених процентах - 2806,20 доларів США, пеня за простроченою заборгованістю – 11342,23 грн. Зазначені обставини підтверджуються приєднаними позивачем до матеріалів справи розрахунком заборгованості, розрахунком розміру пені. Розмір заборгованості по тілу кредиту та відсоткам відповідачем ОСОБА_2 в суді визнано.  

Суд критично оцінює заперечення відповідача ОСОБА_2 відносно вимог позивача щодо стягнення пені оскільки п.6.1 кредитного договору укладеного між сторонами передбачено відповідальність позичальника за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків сплатити пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Крім цього суд враховує, що представником позивача  в суді суттєво зменшено розмір позовних вимог по сплаті пені.  

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.  

Відповідно до договору поруки № 21-214/29 від 23.08.2007 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач ОСОБА_3, який солідарно відповідає по зобов'язаннях до кредитному договору.  

Відповідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Так як відповідач ОСОБА_2 не виконує умови укладеного кредитного договору, не проводив своєчасно та в повному обсязі щомісячні платежі передбачені п.3.3. кредитного договору, заборгованість по кредитному договору складає 19553 доларів США 92 центів США(з врахуванням офіційного курсу НБУ за  19.11.2010 р.(1 дол. США дорівнює   7,9377   грн.) 19553,92 доларів США США х   7,9377   грн = 155 213 грн. 15 коп.) та 11342 грн. 23 коп. пені, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредитному договору та судових витрат підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 533 ч.3, 549, 553-554, 572-590, 610, 625, 627, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України, «Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою постановою Правління НБУ N 492 від 12.11.2003(із змінами і доповненнями), законом України „Про банки і банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000 р.(із змінами і доповненнями), декретом КМУ «По систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р.(із змінами і доповненнями), суд, -  

Вирішив:  

Позов задоволити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, код ДРФО НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства ?анк ?інаси та Кредит” заборгованість по кредитному договору № 21-214/28 від 23.08.2007 р. в розмірі 19 553(дев’ятнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят три) доларів США 92 центів США що еквівалентно  155 213(сто п`ятьдесят п`ять тисяч двісті тринадцять) грн. 15 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту — 11342(одинадцять тисяч триста сорок дві) гривні 23 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, код ДРФО НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства ?анк ?інаси та Кредит”  по 60(шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного та по 850(вісімсот п’ятдесят) грн. судового збору з кожного.  

На рішення може бути апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камлянець-Подільський міськрайонний суд: позивачем - з дня проголошення рішення, відповідачами – з дня отримання копії рішення  

  Суддя :  

    ОСОБА_2  

Адреса: АДРЕСА_1  

ОСОБА_3  

Адреса: АДРЕСА_2  

  Кам’янець-Подільський міськрайсуд направляє до відому копію рішення суду від 19.11.2010 р.  

Додаток: копія рішення суду.  

  Суддя Кам’янець-Подільського  

міськрайонного суду                 Вдовичинський А.В.  

    ОСОБА_2  

Адреса: АДРЕСА_1  

ОСОБА_3  

Адреса: АДРЕСА_2  

  Кам’янець-Подільський міськрайсуд направляє до відому копію рішення суду від 19.11.2010 р.  

Додаток: копія рішення суду.  

  Суддя Кам’янець-Подільського  

міськрайонного суду                 Вдовичинський А.В.  

      ОСОБА_2  

Адреса: АДРЕСА_1  

ОСОБА_3  

Адреса: АДРЕСА_2  

  Кам’янець-Подільський міськрайсуд направляє до відому копію рішення суду від 19.11.2010 р.  

Додаток: копія рішення суду.  

  Суддя Кам’янець-Подільського  

міськрайонного суду                 Вдовичинський А.В.