Справа № 2-2549/10
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
14 жовтня 2010 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Якубовської М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 17.04.2009 р. позичив відповідачу у власність 2000 грн., а відповідач зобов’язався повернути ці кошти до 31 травня 2009 р. про що надав розписку яку підписав в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Неодноразово звертався до відповідача щодо повернення коштів але в добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється повернути кошти. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору позики в розмірі 2000 грн., судові витрати по справі, витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач.
Вивчивши вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
17.04.2009 р. ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 2 000(дві тисячі) гривень строком до 31 травня 2009 р., що підтверджується оригіналом розписки приєднаним до матеріалів справи.
Ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В зв’язку з цим суд дійшов до висновку, що сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем становить 2000 грн. і ці кошти підлягають йому поверненню, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 629, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК Украни, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000(дві тисячи) грн. 00 коп. заборгованості згідно договору позики від 17.04.2009 р., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору, 150 грн. витрат на правову допомогу..
Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя:
копія
Справа № 2-2549/10
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
14 жовтня 2010 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Якубовської М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 17.04.2009 р. позичив відповідачу у власність 2000 грн., а відповідач зобов’язався повернути ці кошти до 31 травня 2009 р. про що надав розписку яку підписав в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Неодноразово звертався до відповідача щодо повернення коштів але в добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється повернути кошти. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору позики в розмірі 2000 грн., судові витрати по справі, витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач.
Вивчивши вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
17.04.2009 р. ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 2 000(дві тисячі) гривень строком до 31 травня 2009 р., що підтверджується оригіналом розписки приєднаним до матеріалів справи.
Ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В зв’язку з цим суд дійшов до висновку, що сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем становить 2000 грн. і ці кошти підлягають йому поверненню, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 629, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК Украни, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000(дві тисячи) грн. 00 коп. заборгованості згідно договору позики від 17.04.2009 р., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору, 150 грн. витрат на правову допомогу..
Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя: (підпис)
Згідно: Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайсуду Вдовичинський А.В.
ОСОБА_2
Адреса: с.Слобідка Гуменецька
Кам`янець-Подільський міськрайсуд направляє до відому копію рішення суду від 14.10.2010 р.
Ви маєте право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Додаток: копія рішення суду від 14.10.2010 р.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайсуду Вдовичинський А.В.
ОСОБА_2
Адреса: с.Слобідка Гуменецька
Кам`янець-Подільський міськрайсуд направляє до відому копію рішення суду від 14.10.2010 р.
Ви маєте право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Додаток: копія рішення суду від 14.10.2010 р.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайсуду Вдовичинський А.В.
ОСОБА_1
Адреса: АДРЕСА_1
Кам`янець-Подільський міськрайсуд направляє до відому копію рішення суду від 14.10.2010 р.
Додаток: копія рішення суду від 14.10.2010 р.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайсуду Вдовичинський А.В.
ОСОБА_1
Адреса: АДРЕСА_1
Кам`янець-Подільський міськрайсуд направляє до відому копію рішення суду від 14.10.2010 р.
Додаток: копія рішення суду від 14.10.2010 р.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайсуду Вдовичинський А.В.
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2549/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2010
- Дата етапу: 18.09.2015