копія  

Справа №2-2236/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 вересня 2010 року     Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  

Хмельницької області  

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.  

за участю секретаря Якубовської М.Г.  

представника позивача Боднарчук С.І.  

відповідача                    ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом кредитної спілки „Ощадність" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,  

встановив:  

кредитна спілка «Ощадність»(далі КС «Ощадність») звернулася до суду з позовом до   ОСОБА_2,   ОСОБА_3   про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 19 липня 2008 року між КС «Ощадність» та відповідачем   ОСОБА_2     було укладено кредитний договір №   42796   згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 12000 грн. на ремонт житла. Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за   користування ним  до 19.07.2009 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту позивачем було укладено договір поруки № 17929 від 19.07.2008 р. з   ОСОБА_3 який   ОСОБА_2     не виконає свої зобов'язання по кредитному договору.   ОСОБА_2     свої зобов’язання по кредитному договору виконав частково, порушив кінцевий термін виконання кредитного договору. З 01 лютого 2010 року рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором №   42796   . Заборгованість відповідачів складає: по кредиту - 10284 грн. 14 коп., по відсотках — 3737 грн. 42 коп., а всього 14021 грн. 56 коп. Позивач просить суд солідарно стягнути з  відповідачів на свою користь 14021 грн. 56 коп  боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги зменшив, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору 12 921 грн. 56 коп. та судові витрати по справі. Суду представник пояснив, що за час розгляду справи в суді відповідачем ОСОБА_2 добровільно погашено борг в розмірі 1100 грн. які зараховані на погашення відсотків по кредиту. Представник позивача просить уточнені позовні вимоги задоволити.  

Відповідач ОСОБА_2, в суді уточнені позовні вимоги позивача визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив що заборгованість виникла в зв’язку з фінансовими труднощами.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.  

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.  

Між КС «Ощадність» та відповідачем   ОСОБА_2   19   .07.2008 р. було укладено кредитний договір №   42796   , згідно якого   ОСОБА_2     отримав кредит в 12000 грн. на ремонт житла строком на 12 місяців до 19.07.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 35% річних від суми залишку кредиту(п.3.1. договору). Зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконав, порушував графік розрахунків передбачений п.3.3 договору. Борг   ОСОБА_2   по кредитному договору на день винесення рішення   складає: по кредиту - 10284 грн. 14 коп., по відсотках — 2637 грн. 42 коп., а всього 12921 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи, суму боргу в суді відповідач ОСОБА_2 визнав.  

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.    

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України   за   кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

З метою забезпечення зобов’язань позичальника по вказаному кредитному договору КС „Ощадність” були укладено договір поруки № 17929 від 19.07.2008 р. з   ОСОБА_3, який виступив поручителем і зобов’язався відповідати по зобов’язаннях   ОСОБА_2,   по кредитному договору №   427968   від 19.07.2008 р.(п.2.1 договору).    

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.    

П.3.2 договору поруки № 17929 від 19.07.2008 р. передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення позики, виплату відсотків за її користуванням, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору позики.    

Так як заборгованість відповідача   ОСОБА_2   по кредитному договору №   42796   від 19.07.2008 р. складає 12921 грн. 56 коп., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС «Ощадність» щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.    

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України, суд -    

ВИРІШИВ:  

Позов задоволити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код НОМЕР_2) на користь кредитної спілки „Ощадність" 12921(дванадцять тисяч дев’ятьсот двадцять одна) гривні 56 коп. заборгованості по кредитному договору № 42796 від 19.07.2008 р.  

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1) на користь кредитної спілки „Ощадність" 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 70 грн. 11 коп. судового збору.  

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код НОМЕР_2) на користь кредитної спілки „Ощадність"   60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 70 грн. 11 коп. судового збору.  

Сторони можуть подати на рішення суду апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд.  

  Суддя: (підпис)  

Згідно: Суддя Кам’янець-Подільського  

  міськрайсуду                   Вдовичинський А.В.  

Рішення не набуло законної сили  

                                               ОСОБА_2

Адреса: АДРЕСА_1

  Кам’янець-Подільський міськрайсуд направляє до відому в порядку ст.222 ЦПК України копію рішення суду від 28.09.2010 р.

Додаток: копія рішення суду.

   Суддя Кам’янець-Подільського

 міськрайсуду                                         Вдовичинський А.В.

         ОСОБА_2

Адреса: АДРЕСА_1

  Кам’янець-Подільський міськрайсуд направляє до відому в порядку ст.222 ЦПК України копію рішення суду від 28.09.2010 р.

Додаток: копія рішення суду.

   Суддя Кам’янець-Подільського

 міськрайсуду                                         Вдовичинський А.В.