Справа №22ц-7457/2010 рік Головуючий в І інстанції : Постол В.С.
Категорія: Доповідач: Вадзінський П.О.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року грудня місяця 01 дня колегія суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Капітан І.А.
суддів: Вадзінського П.О.
Колісниченка А.Г.
при секретарі: Мірзе Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у міст Херсоні апеляційну скаргу ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» про стягнення індексації грошових доходів та компенсації втрати частини заробітку через порушення строків його виплати, -
в с т а н о в и л а:
У вересні 2009р. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до до ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» про стягнення індексації грошових доходів та компенсації втрати частини заробітку через порушення строків його виплати.
Позивач зазначав, що з 01 липня 2004 року по 05 січня 2007 року працював членом правління ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» з посадовим окладом в розмірі 200 грн. У зв’язку із звільненням за весь період його роботи склалася заборгованість по заробітній платі в сумі 6000 грн. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 27 травня 2008 року на його користь було стягнуто всю заборгованість, але сплачено було тільки 1522 грн. Тому станом на 01 січня 2007 року борг складатиме 4478 грн., на який нараховується компенсація втрати частини зарплати і індексація у зв’язку з інфляцією, сума яких станом на 01 липня 2009 року становитиме 4004 грн. Просив суд стягнути заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації втрати частини зарплати і індексації з інфляцією в сумі 8482 грн.
Крім того, у зв’язку з тяганиною та навмисною невиплатою своєчасно заробітної плати просив суд стягнути на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн.
В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача компенсацію втрати частини нарахованої, але невиплаченої зарплати і індексацію у зв’язку з інфляцією, сума яких станом на 01 липня 2009 року становитиме 4004 року, та моральну шкоду у розмірі 3000 грн.
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2009 року позов задоволено.
Стягнуто з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на користь ОСОБА_2 індексацію грошових доходів та компенсацію втрати частини заробітку через порушення строків його виплати в розмірі 4004 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а разом 7004 грн.
В апеляційній скарзі відповідача з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права поставлено питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В період з 01 липня 2004 року по 05 січня 2007 року сторони перебували у трудових правовідносинах, а саме: ОСОБА_2 працював у ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» членом правління з окладом в розмірі 200 грн., що сторонами не заперечується. Відповідач заробітну плату своєчасно не виплачував, в результаті чого утворилася заборгованість.
Відповідно до рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 травня 2008 року з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з 01 липня 2004 року по 01 січня 2007 року в розмірі 6000 грн., з яких позивачу в порядку виконання рішення було виплачено лише 1522 грн.
Постановою господарського суду Херсонської області від 16 липня 2009 року ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» визнано банкрутом.
Задовольняючи вимоги позивача про стягнення на його користь індексації грошових доходів у зв’язку з невиплатою заборгованості по заробітній платі в період з січня 2007 року по червень 2009 року, суд не врахував, що відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, які не мають разового характеру, індексація заробітної плати здійснюється підприємством за місцем роботи працюючого. Заборгованість по заробітній платі, яка утворилася на день звільнення позивача з роботи, обчислена йому з урахуванням індексації, а тому рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення індексації грошових доходів слід скасувати і у задоволенні цих вимог відмовити.
Разом з тим, компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати поширюється на випадки порушення передбачених ст.115 КЗпП України строків виплати заробітної плати. Оскільки підприємство не виплатило своєчасно позивачу заробітну плату, то вона підлягає компенсації за період який просить позивач, а саме з січня 2007 року по червень 2009 року, і становитиме 716,48 грн. (4478 грн.х 0,16).
До вимог про відшкодування моральної шкоди у випадках, передбачених трудовим законодавством, застосовується тримісячний строк позовної давності. Позивач пропустив строк звернення до суду з вимогою про відшкодування моральної шкоди, поважність причини пропуску цього строку не довів, а тому суд необґрунтовано стягнув з відповідача на користь ОСОБА_2 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи було допущено порушення норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду скасувати і ухвалити нове.
Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, ст.ст. 233,237-1 КЗпП України, ст.ст. 33,34 Закону України «Про оплату праці», колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» задовольнити частково.
Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2009 року скасувати, ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини заробітку у розмірі 716,48 грн.
В іншій частині позову відмовити
Рішення набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді :