№ 5-163/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года г.Брянка
Брянковский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Рудакова И.П.., при секретаре Корюковц Т.В., с участием прокурора Ильчук И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании представление Брянковского подразделения Алчевского межгородского отдела уголовно-исполнительной инспекции ГДУВИН в Луганской области (далее Брянковского ПАМО УИИ ) об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и о направлении осужденного для отбывания назначенного наказания в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Брянка Луганской области, украинец, гражданин Украины, разведен, осужденный приговором Брянковского городского суда от 19.05.209 г. по ст. 164 ч. 1 к 1 году л. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины – 1 г. испытательного срока, с обязанностями, предусмотренными ст. 76 УК Украины,
у с т а н о в и л :
Брянковское ПАМО УИИ обратилось в суд с представлением об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и о направлении осужденного для отбывания назначенного наказания в отношении осужденного ОСОБА_1.
Инспектор Брянковского ПАМО УИИ представление поддержал, просил отменить наказание с испытанием в отношении ОСОБА_1 и направить его для отбывания наказания реально, т.к. он не выполняет возложенных судом на него обязанностей согласно ст.76 УК Украины – уклоняется от регистрации в УИИ ГДУИН в г. Брянка.
Выслушав инспектора УИИ ГДУИН, мнение прокурора, полагавшего, что представление УИИ ГДУИН удовлетворению не подлежит, т.к. осужденный должен быть разыскан Брянковским ГО УМВД, выяснены причины невыполнения им обязанностей, суд считает, что ходатайство УИИ ГДУИН удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОСОБА_1 был осужден приговором Брянковского городского суда от 19.05.209 г. по ст. 164 ч. 1 к 1 году л. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины – 1 г. испытательного срока, с обязанностями, предусмотренными ст. 76 УК Украины.
ОСОБА_1 в судебные заседания не явился.
Место нахождения осужденного ОСОБА_1 неизвестно. Причины отсутствия осужденного неизвестны.
В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Как видно из материалов личного дела ОСОБА_1 №85/09 Брянковский городской суд Луганской области ранее уже рассматривал представление инспектора уголовно-исполнительной инспекции о направлении осужденного ОСОБА_1 для отбывания назначенного наказания и своим постановлением от 26 октября 2009 года отказал в его удовлетворении.
Предметом рассмотрения суда уже были: не явка без уважительных причин на регистрацию в орган уголовно исполнительной инспекции 15.07.2009 года, совершение административных правонарушений: 26.08.2009 года по ст. 178-1 КУоАП; 29.08.2009 года по ст. 173 КУоАП; 29.08.2009 года по ст. 182 КУоАП.
Брянковский городской суд в постановлении от 26 октября 2009 года принимал как достоверные пояснения ОСОБА_1 об уважительности причины неявки для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы и, по мнению суда, эти же обстоятельства не могут быть основанием направления его для отбывания назначенного наказания.
Представленные доказательства о совершении осужденным нового административного правонарушения вызывают сомнение, поскольку сведения о принятом судом решении по обстоятельствам совершения осужденным 12.03.10г. административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП, в материалах представления и личного дела отсутствуют.
Как основание направления осужденного для отбывания назначенного наказания Брянковское подразделение Алчевского межгородского отдела уголовно-исполнительной инспекции ГДУВИН в Луганской области указало на то, что ОСОБА_1 не уведомил об изменении места жительства. В тоже время инспекцией не выяснено конкретное измененное место проживания осужденного.
В соответствии со ст.164 УИК Украины на УИИ возложена обязанность осуществлять первоначальный розыск осужденных, место нахождение которых неизвестно, и направлять материалы в органы внутренних дел для объявления розыска таких осужденных.
Статья 166 УИК Украины указывает, что если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, повлекшие за собой административные взыскания, свидетельствующие о его нежелании стать на путь исправления, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и о направлении осужденного для отбывания назначенного наказания.
Статья 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека указывает, что:
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком.
3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
1. быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;
2. иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
3. защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
4. допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;
5. пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.
Суд считает, что представление УИИ ГДУИН в г.Брянка об отмене освобождения с испытанием и направление для отбытия наказания назначенного судом в отношении ОСОБА_1 вынесено поспешно, поскольку доказательств того, что осужденный не выполняет возложенные на него обязанности, систематически совершает правонарушения, повлекшие за собой административные взыскания, свидетельствующие о его нежелании стать на путь исправления, суду не предоставлено; место нахождения осужденного неизвестно, причины его отсутствия неизвестны, решении вопроса относительно гражданских прав и обязанностей осужденным заочно противоречит ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека . Суд считает, что в удовлетворении представления УИИ ГДУИН в г.Брянка об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и о направлении осужденного для отбывания назначенного наказания в отношении ОСОБА_1 следует отказать.
Руководствуясь ч. 2 ст. 78 УК Украины , ст. ст.164, 166 УИК Украины, ст. 78 УК Украины, ст.408-2 УПК Украины, ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека, суд,
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении представления УИИ ГДУИН в г.Брянка об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и о направлении осужденного для отбывания назначенного наказания в отношении ОСОБА_1, отказать.
Дело УИИ ГДУИН в г.Брянка № 85\2009 в отношении ОСОБА_1 возвратить по принадлежности .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: