Дело № 1-422/2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 декабря 2010 года г.Брянка
Брянковский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Рудакова И.П., при секретаре Корюковец Т.В., с участием прокурора Куринного О.А., Ильчук И.С., адвоката-защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Брянки дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Ю. Ломоватка, гражданки Украины, имеющей полное высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, ОСОБА_4-1992.г.р. и ОСОБА_3 -2001 г.р., работающей заведующей клубом Ю. Ломоватка, депутата Южно – Ломоватского поселкового совета, ранее не судимой, к админотвентственности не привлекавшейся проживающей: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины;
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В 20-х числах июля 2010 года к заведующей клубом Южно-Ломоватского поселкового совета ОСОБА_2, обратился ОСОБА_5, с просьбой предоставить ему в аренду помещение, которое находится в клубе для занятия предпринимательской деятельностью. ОСОБА_2, злоупотребляя доверием ОСОБА_3 сообщила, что в клубе есть не занятые помещения, и она может предоставить помещение с условием оплаты аренды официально в размере 50-100 грн., и предоставления ей лично дополнительно денежных средств в размере 12000 грн. за год. ОСОБА_5, пообещал обдумать эти условия.
Приблизительно через 12 дней ОСОБА_2, встретилась с ОСОБА_5, возле центральной больницы г. Брянки, где ОСОБА_2, продиктовала ОСОБА_5, текст заявления для заключения договора аренды помещения. ОСОБА_5, написал указанное заявление и предоставил ОСОБА_2, необходимые документы. После чего ОСОБА_2, повторно высказала своё требование относительно получения вознаграждения в сумме 12 000 грн. ОСОБА_5 пообещал перезвонить. Приблизительно в 18 часов ОСОБА_5, перезвонил ОСОБА_2, и сообщил, что он согласен выполнить все условия и, что привезёт ей вознаграждение частично.
29.07.2010 года ОСОБА_2, позвонила на мобильный телефон ОСОБА_5, и объяснила, что его заявление на аренду помещения подписано головой Южно – Ломоватского поселкового совета и спросила когда он привезёт обещанную сумму. ОСОБА_5, пообещал привести 30.07.2010 года.
30.07.2010 г. приблизительно в 11 часов 30 минут ОСОБА_5, с целью изобличения ОСОБА_2, в получении денег, обратился с заявлением в Стахановский ГОБОП УБОП УМВДУ в Луганской области.
30.07.2010 року приблизительно в 13 часов 30 минут ОСОБА_5, прибыл к клубу Южно – Ломоватского поселкового совета, где его встретила ОСОБА_2 В своём служебном кабинете ОСОБА_2, злоупотребляя доверием ОСОБА_5, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила ОСОБА_5, что его заявление на аренду помещения подписано головой Южно – Ломоватского поселкового совета и договор находится в стадии подписания, о чём выдала ОСОБА_5, соответствующую справку. ОСОБА_5, выполняя требования ОСОБА_2, относительно предоставления вознаграждения, передал последней деньги в сумме 3000 грн., и объяснил, что остальные 9 000 грн., он передаст в течении 2-х месяцев. ОСОБА_2, взяла деньги и дала устное согласие на занятие ОСОБА_5 помещение клуба.
30.07.2010 года приблизительно в 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, на требование следователя прокуратуры г. Брянки выдать денежные средства которые, были получены от ОСОБА_5, ОСОБА_2, пояснила, что ОСОБА_5, ей деньги не передавал, после чего объяснила, что у неё имеются её деньги. После освещения денежных средств ультрафиолетовой лампой, на купюрах высветилась надпись «взятка».
Подсудимая ОСОБА_2, в судебном заседании, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины признала полностью, суду пояснила, что в данной должности - заведующей клубом Ю. Ломоватка находится с июня 2009 года по настоящее время. В её функциональные обязанности входит ведение хозяйственных вопросов клуба, организация культурных мероприятий поселка. Клуб относится к поссовету. Своей печати, бухгалтерии в клубе нет. У неё в подчинении находятся 5 человек - слесарь, сторожа, заведующая детским сектором, музыкальный руководитель.
Кроме того, она является материально-ответственным лицом, у нее в подотчете находится имущество клуба.
Примерно в 20-х числах июня 2010 года к ней обратился ОСОБА_5, который пояснил, что он хочет торговать на поселке Южная Ломоватка, поэтому ему нужно помещение для складирования товара. Торговать собрался конфискованной одеждой. Она пояснила ОСОБА_5, что все вопросы, связанные с арендой коммунальной собственности решает поселковый совет.
Примерно 19 июля к ней на мобильный позвонил ОСОБА_5 и спросил, можно ли ему завозить товар для хранения. Она ему ответила, что нельзя, так как не заключен договор аренды.
27.07.2010 г. она находилась в центральной поликлинике г. Брянки, где её встретил ОСОБА_5, до этого она ему сообщила, что она будет ехать в поликлинику. При встрече ОСОБА_5 передал ей ксерокопия паспорта и кода, но не на его фамилию, патент, свидетельство о регистрации ЧП. После этого ОСОБА_5 написал заявление об аренде помещения и передал ей. Она пояснила ОСОБА_5 о том, что она все документы передаст в поселковый совет и когда будет заявление рассмотрено, то она ему сообщит. При разговоре ОСОБА_5 спрашивал ее о стоимости аренды помещения.
Примерно в 13 часов она отнесла документы ОСОБА_5 в поссовет, зашла к ОСОБА_6 и дала ему заявление, которое написал ОСОБА_5 ОСОБА_6 на заявлении поставил свою визу: Рассмотреть на сессии». Затем она забрала заявление и вместе с остальными документами отдала юристу Наталье, которая, посмотрев документы, пояснила, что срок действия фиксированного патента оканчивается 31.07.2010 года. Она позвонила ОСОБА_5 и сказала, что срок действия патента оканчивается. ОСОБА_5, начал возмущаться, но пообещал разобраться и перезвонить.
Примерно в 16 часов ей позвонил ОСОБА_5 и сказал, что в августе 2010 года патент будет продлен. Она ему пояснила, что если патент не будет продлен, то его заявление рассмотрено не будет. ОСОБА_5 пообещал привезти патент. Она его предупредила, что сессия будет 06.08.2010 года.
30.07.2010 г. примерно в 12 часов ей на мобильный позвонил ОСОБА_5 и спросил, будет ли она после 13 часов на поселке Южная Ломоватка. Она ему ответила, что будет после 13 часов. Тогда ОСОБА_5 попросил её сделать ксерокопию его заявления с визой председателя поссовета, что бы он смог отчитаться перед своим начальством, что его заявление рассматривается. Так же ОСОБА_5 сказал, что он хочет осмотреть еще раз здание и добавил, что так же решим все вопросы. Она поняла, что он привезет продленный патент. После этого она позвонила ОСОБА_7 и попросила, что бы она сделала ксерокопию заявления.
Примерно в 13 часов она приехала в клуб, где ОСОБА_7 ей сообщила, что юрист предупредила, что фактически сдавать в аренду помещение можно лишь после заключения договора. Ксерокопия заявления ОСОБА_5 лежало у неё на столе, а оригинал остался у юриста.
В 14 часов 08 минут ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и попросил подойти к клубу, так как он её ждал, она в это время находилась в ЖЭКе. Примерно через 5 минут она подошла к клубу. ОСОБА_5 находился в клубе и ходил осматривал помещение. Когда она зашла в клуб ОСОБА_5 сказал, что он посчитал площадь помещения и что его данное помещение устраивает. Она ему сказала, что это не то помещение, где будет находиться склад, и она ему показала помещение бывшей библиотеки. ОСОБА_5 сказал, что его устраивает данное помещение и спросил, можно ли ему поменять замок. Она ему сказал, что если хочет, пусть меняет. ОСОБА_5 спросил, сделала ли она ксерокопию заявления, она ответила что сделала и предложила пройти в её кабинет. Они вдвоем зашли в кабинет и ОСОБА_5 попросил выписать ему справку о том, что «документы для аренды нежилого помещения клуба, находящегося по адресу: ул.Ульяновых 1 находятся в поссовете для рассмотрении на сессии поселкового совета». Она выписала ОСОБА_5 такую справку. В это время ОСОБА_5 сказал, что ему нужно выйти, и вышел. После этого к ней в кабинет зашла ОСОБА_7 и спросила, что он хочет. Она показала ОСОБА_7 справку, которую она выписала и пояснила, что дала справку ОСОБА_5, что бы убедить его, что документы находятся на рассмотрении. Сразу же в кабинет зашел ОСОБА_5 и ОСОБА_7 вышла из кабинета. Она передала ОСОБА_5, справку, встала из-за стола и собиралась уходить, при этом в руке держала свою сумку. В это время ОСОБА_5, вложил ей в руки деньги, после этого ОСОБА_5, сказал, что бы она спрятала деньги, так как возле входа были её дочь и ОСОБА_7 Она положила деньги себе в сумку в карман, а ОСОБА_5, быстро вышел из кабинета. Она увидела, что ОСОБА_5, дал ей деньги, среди которых были купюры достоинством 200 грн. Сколько было денег, она не знала, так как их не пересчитывала и ОСОБА_5, ей сумму не называл. Она взяла себе деньги, хотела их присвоить, однако решать какие либо вопросы ОСОБА_5 она не собиралась. После получения денег ее задержали работники милиции.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия, исследованных в судебном заседании усматривается, что у него есть знакомый ОСОБА_8, с ним он знаком примерно 5 лет, который является предпринимателем, занимается торговлей промышленных товаров г.Стаханова. В июне 2010г., он его встретил и предложил ему совместно заняться бизнесом. У него есть возможность брать конфискованный товар со скидкой на, что ОСОБА_8 согласился. Они обменялись телефонами. При разговоре они определились, что нужно открыть торговые точки по поселкам г.Брянки, в районе шахт Ломоватка, так как шахта работает и выплачивается заработная плата. Они определились созвониться когда он найду помещение.
В 20-х числах июня 2010 года он поехал в пос.Южная Ломоватка. Он зашел в поселковый клуб, где его остановила женщина которая спросила, что ему нужно. Он ответил, что ему нужно помещение и спросил кто она. Женщина ответила, что она заведующая клубом. Они зашли к ней в кабинет, где он ей рассказал, что хочу совершать торговлю промышленными товарами на поселке Южная Ломоватка. Она его выслушала и сказала, что в клубе есть свободные помещения. Затем она показала ему два помещения: комната которая имела дверь с замком и фойе клуба. Он решил в комнате сделать склад, а торговлю осуществлять в фойе. Заведующая представилась ему, как она ему представилась он не помнит, помнит, что ее отчество ОСОБА_2. После этого он спросил у нее, как узаконить факт использования помещения и сколько будет стоить аренда. Она ему сказала, что будет составлен договор, который подписывается председателем поссовета. Затем она сказала, что оплата должна производиться наличными средствами. Официальная оплата будет примерно 50-100 грн., и 12 тыс. грн. в год нужно производить оплату ей. Он сказал, что подумаю. Они обменялись номерами своих мобильных телефонов и он пошел в поссовет, так как решил данный вопрос обсудить с председателем поссовета. Он зашел к нему и рассказал, что он хочет взять в аренду помещение, что он был в клубе и видел свободные помещения. Он сразу позвонил ОСОБА_2 и спросил, приходил ли он к ней. Она ответила, что был. ОСОБА_2 спросила у председателя: «Решаем вопрос положительно?». Председатель ответил: «Мы еще не знаем, за что решать вопрос». Председатель сказал, что подумает и определились созвониться. После этого он ушел. Затем он встретился с ОСОБА_8 и объяснил ему, что нашел помещение на поселке Южная Ломоватка и сейчас веду переговоры относительно заключения договора. О том, сколько будет стоит помещение, он ему не говорил, так как они определялись, что бизнес будет он вести сам, а он будет получать проценты за предоставление своих документов.
Примерно через 1 неделю он позвонил ОСОБА_2 и спросил на месте ли она. Он ей сказал, что подъедет, что бы с ней поговорить. Примерно в 11 час. он приехал в клуб, ОСОБА_2 была на месте. Они зашли к ней в кабинет и он спросил, какие нужны документы для оформления договора аренды. Она ему написала на листе бумаги перечень документов: свидетельство о регистрации СЧП, идентификационный код, копия паспорта, разрешение на право торговли и заявление. Затем они снова вернулись к оплате. ОСОБА_2 сказала, что официально оплата будет небольшая, примерно 50-100 грн. К примеру ОСОБА_2 сказала, что на втором этаже клуба сдается помещение под кафе и аренда составляет 150 грн. После она сказала, что 12 тыс.грн. нужно будет ей платить за год неофициально и попросила его, что бы он больше ни к кому не обращался относительно аренды помещения и что все вопросы она будет решать сама. Он попросил уменьшить неофициальную сумму, но ОСОБА_2 настаивала на оплате в сумме 12 тыс. грн. Он тогда спросил, как насчет председателя поссовета. ОСОБА_2 сказала, что сама с ним разберется. Он ей ничего не сказал и уехал.
Примерно через 5 дней он снова позвонил ОСОБА_2 и спросил как можно встретиться. Она ему ответила, что она находится в центральной больнице г.Брянки и попросила подъехать. Он подъехал к больнице, позвонил ей и примерно через 10 минут вышла ОСОБА_2. Они отошли в сторону и она спросила, согласен ли он взять в аренду помещение на ее условиях. Он ответил, что согласен, так как ему нужно было помещение. Тогда она из папки достала лист бумаги и он написал заявление. Текст заявления диктовала ему ОСОБА_2. После этого он отдал ей все документы, перечень которых она ему предоставила. Эти документы он взял у ОСОБА_8. ОСОБА_2 ему сказала, что позвонит. После этого они расстались.
В этот же день, примерно в 18 час. ему позвонила ОСОБА_2 и сказала, что его заявление председатель подписал, договор в стадии оформления, поэтому он может завозить товар и заниматься торговлей. Затем он спросил, как он будет торговать, если нет договора. Она ответила, везти ей деньги и она ему даст справку о том, что она разрешает ему везти торговлю, а документы находятся в стадии оформления. Также она сказала, что она является депутатом поссовета и что она поможет в рассмотрении его вопроса на сессии. Затем он сказал ОСОБА_2, что он привезёт часть денег - задаток, точную сумму он не называл. Он решил дать сначала задаток, так как не было договора и он не был уверен, что после проведенной оплаты ОСОБА_2 даст ему разрешение на ведение торговли.После этого через 3 дня ОСОБА_2 ему позвонила и стала спрашивать, когда он приедет. Она подтвердила, что заявление подписано, документы подготавливаются. Он ей сказал, что приедет на следующий день. После этого разговора он долго думал, соглашаться ли на условия ОСОБА_2. Он решил обратиться в правоохранительные органы относительно вымогательства с него взятки заведующей клубом. Он решил обратиться, так как ОСОБА_2 очень много запросила за аренду помещения.30.07.2010 года он обратился в Стахановский ОБОП, где рассказал о вымогательстве в отношении него взятки. Ему предложили написать заявление. Затем он написал заявление и предоставил свои деньги в сумме 3 тыс.грн., которые он должен был отдать ОСОБА_2. После этого сотрудники ОБОПа в присутствии понятых пометили деньги и вручили их ему. Затем он позвонил ОСОБА_2 и спросил, когда можно подъехать. Она ему ответила, что после 13 час будет находится на месте. После этого на автомобиле сотрудника ОБОПа они поехали в поселок Южная Ломоватка. Когда приехали, он позвонил ОСОБА_2 и сказал, что он на месте. Она ответила, что примерно через 10 мин. подойдет. Он прошел в клуб, осмотрел помещение, измерил площадь помещения, что бы знать, какую площадь он будет брать. Примерно через 10 мин. в клуб зашла ОСОБА_2 со своей работнице и маленькой девочкой. ОСОБА_2 завела его в комнату, где я планировал сделать склад. Он ей сказал, что поменяет замки, так как в комнате будет храниться товар. Она согласилась. После она завела его к себе в кабинет, в кабинете они были вдвоем. Он попросил Сергеевну, что бы она дала ему справку о том, что ему предоставлено помещение. После он спросил, как там председатель, не против сдачи в аренду ему помещения. ОСОБА_2 ответила, что все хорошо, она все сама сделает, сказала что она является депутатом поссовета и на сессии мой вопрос будет решен положительно. Затем ОСОБА_2 выписала ему справку, в которой указала, что ему действительно предоставлено помещение клуба для торговли промтоварами, документами находятся в стадии рассмотрения. ОСОБА_2 подписала данную справку и передала ее ему. Затем он достал из кармана рубашки деньги, в сумме 3 тыс. грн. и передал их ОСОБА_2. В этот момент он уточнил, он должен 11 тыс. грн. ОСОБА_2 ответила, что он ей должен 12 тыс. грн. и он пообещал, что остальные завезёт позже. После этого ОСОБА_2 пересчитала деньги и положила себе в сумку. Он забрал справку, попрощался и вышел (л.д. 109-112).
Из показаний свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия, исследованных в судебном заседании усматривается, что 30.07.2010 года работники Стахановского межрайонного отдела БОП попросили присутствовать в качестве понятых. В здании межрайонного отдела БОП работники милиции пояснили всем присутствующим, что 30.07.2010 в Стахановский межрайонный отдел БОП обратился с письменным заявлением ОСОБА_5, в котором он просит принять меры реагирования в соответствии с действующим законодательством к заведующей клуба поселка Южная Ломоватка г. Брянки ОСОБА_2, которая вымогает с него взятку в сумме 12000 грн. После чего в присутствии него, денежные средства в сумме 3000 грн. были помечены химическими веществами, переписаны покупюрно и переданы гр. ОСОБА_5 После передачи денежных средств ОСОБА_5 все лица, находившиеся в кабинете, выехали в поселок Южная Ломоватка г. Брянки.
После того, как ОСОБА_5 передал денежные средства гр. ОСОБА_2, они с работниками Стахановского МОБОП зашли в кабинет к ОСОБА_2, где последней было предложено добровольно выдать деньги, которые она получила от ОСОБА_5, на что ОСОБА_2 пояснила, что ОСОБА_5 ей деньги не передавал. После этого гр. ОСОБА_2 было предложено выложить на стол деньги, которые имеются у нее. ОСОБА_2 из своей сумки достала деньги, сложенные напополам и пояснила, что эти деньги принадлежат ей. Затем данные купюры были освещены ультрофиолетовой лампой, при этом на купюрах высветилась надпись «взятка», выполненная рукописным шрифтом синим цветом. После освещения ладоней рук ОСОБА_2 они имели свечение желтого цвета. После этого ОСОБА_2 пояснила, что деньги ей передал ОСОБА_5
В присутствии него и всех лиц были произведены смывы с рук, которые запечатаны в конверт. (л.д.113-114, 115-116).
Из показаний свидетеля ОСОБА_11 в ходе досудебного следствия, исследованных в судебном заседании усматривается, что в должности юрисконсульта поселкового совета она работает с 13 января 2010 года. В её функциональные обязанности входит подготовка договоров, претензионно — исковая работа, подготовка к рассмотрению на сессии совета заявлений, обращений и т.д.
В конце июля 2010г., ей поступило заявление ОСОБА_8, о предоставлении в аренду нежилого помещения расположенного по адресу: пгт. Южная - Ломоватка, ул. Ульяновых, 1. По данному заявлению она должна была подготовить необходимые документы, для рассмотрения его на сессии совета, а именно: копия паспорта, индификационного кода, наличие патента, свидетельство является ли лицо плательщиком единого налога. В конце июля 2010г. заведующая клубом п. Южная - Ломатка ОСОБА_2, принесла ей указанные документы и после того как она их просмотрела она обнаружила, что срок действия патента у ОСОБА_8 продлён с 01.07.2010г. по 31.07.2010г. Сессия совета должна была состояться 06.08.2010г., то есть к этому времени срок действия патента уже бы закончился. Она сказала ОСОБА_2, о том, что необходимо продлить срок действия патента и предоставить в Южно-Ломоватский поселковый совет.
Для того чтобы получить помещение в аренду необходимо: предоставить заявление на имя головы поселкового совета, на котором голова ставит свою резолюцию. После этого данное заявление выносится на сессию совета, на сессии совета объявляется конкурс, дается объявление в газете «Труд горняка», в течении месяца если никто не обратился из других частных предпринимателей, данное заявление повторно выносится на сессию где решается вопрос о предоставления помещения. После вынесения решения сессии с частным предпринимателем заключается договор аренды нежилого помещения. Составляется акт приема передачи помещения, расчёт оплаты за аренду.
Пояснила, что ОСОБА_2не имеет права сдавать помещения клуба без решения сессии совета ( л.д. 117-118).
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия, исследованных в судебном заседании усматривается, что он является частным предпринимателем и занимается торговлей продтоваров. У него есть знакомый ОСОБА_5, с которым он общаются примерно 5 лет. В июне 2010 года ОСОБА_5 предложил заняться торговлей одеждой. Он ему пояснил, что у него имеется возможность покупать конфискованную на таможне одежду, но у него не было документов частного предпринимателя. ОСОБА_5 попросил поработать по его документам. Он согласился ему помочь и сказал, что когда он найдет помещение, он примет его к себе на работу и возьмет фиксированный патент для торговли промышленными товарами. Он предоставил ОСОБА_5 копию свидетельства о регистрации частного предпринимателя, копию паспорта, идентификационного кода, фиксированный патент. После этого ОСОБА_5 забрал документы и стал заниматься поиском помещения для открытия торговой точки. Ему известно, что ОСОБА_5 ездил в пос.Южная Ломоватка, где собирался взять в аренду помещение в клубе. С кем он договаривался относительно аренды ему не известно. ОСОБА_5 ему только сказал, что он написал от его имени заявление на аренду помещения и данное заявление находится на рассмотрении в поселковом совете. Взял ли ОСОБА_5 помещение, он не знает, так как он ему об этом не говорил. Сколько нужно платить за аренду помещения, он так же не знает, так как всеми вопросами занимается ОСОБА_5
Пояснил, что он не знает, вымогали ли у ОСОБА_5 взятку за предоставление в аренду помещения ( л.д. 122-123).
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия, исследованных в судебном заседании усматривается, что в должности поселкового головы он работает с 2006 года. В его функциональные обязанности входит общее руководство поселковым советом. На территории поселкового совета имеется клуб посёлка Южная – Ломоватка. Заведующей указанным клубом является ОСОБА_2, также ОСОБА_2, является депутатом их поселкового совета. Примерно несколько месяцев назад к нему обратился мужчина, фамилии его он не помнит, с заявлением о предоставлении в аренду помещения расположенного в клубе п. Южная – Ломоватка, для занятия торговлей. Он позвонил заведующей ОСОБА_2, и объяснил, что обратились с заявлением о предоставлении помещения, не будет ли это обременительно для клуба. ОСОБА_2, ответила ему, что такое помещение можно сдать в аренду и это не будет обременительным для клуба. После этого он подписал указанное заявление и направил его на рассмотрение на сессии в установленном законом порядке. После этого он больше не встречался с данным предпринимателем, знает только то, что его разрешительные документы были просрочены и их юристы забраковали их. О том, что заведующая клубом ОСОБА_2, вымогала и в последствии получила взятку от предпринимателя за содействие в предоставлении помещения в клубе он узнал после того как приехал 07.08.10г. За, что именно ОСОБА_2, получила взятку он не знает (л.д. 119-120).
Из протокола следует, что 30.07.2010 г. денежные купюры, переданные ОСОБА_5 были помечены(л.д. 7).
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что 30.07.2010 г. в помещении директора поселкового клуба п.Ю.Ломоватка у ОСОБА_2были деньги в сумме 3000 гривен, переданные ей ОСОБА_5 ( л.д. 9-12).
Из заключения химической экспертизы № 440/8 от 31.08.2010 г. усматривается, что на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на общую сумму 3000 гривен, из которых один банкнот номиналом 500 гривен серии ВБ 1000932, одиннадцать банкнотов номиналом 200 гривен каждый серии ВФ 2250015, ВВ1671954, ВЦ 6248919, АБ 5602462, ВЖ 1310003, ЭЩ 3703925, ВЗ 9632709, ВХ 8833910, ЕХ 8946595, АГ !:)3276, ЭШ7826273, три банкнота номиналом 100 гривен каждый серии ВФ 1177713, БН 8658545, ГЦ 4063215 обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию жёлто - зеленого цвета.
Кроме того, на поверхностях оборотных сторон этих же банкнотов установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «ВЗЯТКА», выполненной специальными химическими веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета.
2. Порошкообразное специальное химическое вещество, имеющие в УФЛ люминесценцию жёлто - зеленого цвета, наслоения которого обнаружены на поверхности представленных на экспертизу денежных банкнотов, имеет общую родовую принадлежность с порошкообразным специальных химическим веществом, представленным на экспертизу в качестве образца.
Специальные химические вещества, которыми была выполнена рукописная надпись «ВЗЯТКА» на поверхностях лицевых сторон предоставленных на экспертизу денежных банкнотов по цветы люминесценции в УФЛ с предоставленным в качестве образца специальных химическим веществом, которым выполнена аналогичная надпись на поверхности листа бумаги белого цвета.
3. На поверхностях двух фрагментов ткани, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_2, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию жёлто - зелёного цвета.
На поверхности одного фрагмента ткани, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, специальных химических веществ не обнаружено.
4. Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию жёлто – лезёного цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях двух фрагментов ткани, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца ( л.д. 142-149).
Анализ совокупности приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что виновность ОСОБА_2 в совершении преступления при указанных обстоятельствах получила полное подтверждение.
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 190 ч. 1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, то, что она по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признает ее чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ее наказание, суд не усматривает.
Исходя из этого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, предусмотренное ст.190 ч.1 УК Украины, в виде штрафа в доход государства с учетом тяжести преступления и имущественного положения ОСОБА_2 так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказания и будет наиболее необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд считает, что за счет подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской подлежат возмещению расходы, связанные с проведением химической экспертизы, составляющие в сумме 516 грн.
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновной и назначить ей наказание по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 510 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Луганской области-516 грн.
Меру пресечения, в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 3000 грн., находящиеся в камере хранения прокуратуры г. Брянки – вернуть по принадлежности ОСОБА_5, смывы с рук ОСОБА_2, лазерный носитель – компакт диск ANV 16X DVD-R DATA 4,7 GB VIDEO 120 MIN находящиеся в камере хранения прокуратуры г. Брянки - уничтожить,
Срок подачи апелляции на приговор в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.
Судья: