Справа № 2о-457         

2010 рік  

У Х В А Л А  

І м е н е м   У к р а ї н и  

30 листопада 2010 року                                                               м. Білгород – Дністровський  

  Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  

у складі:  головуючої одноособово судді  Боярського О.О.  

при секретарі Рачицькій  І.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - прокуратура Одеської області   ,  

  В С Т А Н О В И В:  

  В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - прокуратура Одеської області   .  

16 червня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом суддею Боярським О.О. винесено Ухвалу про закриття провадження у справі за вищевказаною заявою   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - прокуратура Одеської області   .    

14 жовтня 2010 року Апеляційним судом Одеської області було винесено Ухвалу, відповідно до якої, суд ухвалив: Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2010 року – скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.  

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в справі.  

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього  Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.  

Суддею Боярським О.О. подано   заяву про самовідвід у зв’язку з тим, що   суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в справі   .  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 23 ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л И В:  

  Задовольнити заяву про самовідвід судді Боярського О.О.  

Ухвала окремо оскарженню не підлягає  

  Суддя: