РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

справа № 2-1537/10

 13 грудня 2010 року                                         м. Виноградів

 Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі:

головуючого – судді  Леньо В.В.,

при секретарі – Дорда Д.В.,

за участі представника позивача – Софілканич Д.Д.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

 ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “Приватбанк” звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до кредитного договору від 03.08.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 47818 гривень строком під 18% річних з кінцевим терміном погашення 03.08.2011 року. Станом на 17.03.2010 року борг складає 27976,79 гривень.

У зв’язку з цим представник Позивача просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 27976,79 гривень та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив суд стягнути тільки з боржника ОСОБА_2 борг 27976,79 гривень.

В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явилися. Справу за згоди представника позивача розглянуто у відсутності відповідачів  на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін,  суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає  задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору від 03.08.2006 року (а.с. 6-8 зв.) ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 47818 гривень під 18% річних з кінцевим терміном погашення 03.08.2011 року. Факт отримання коштів підтверджується меморіальним ордером №1 від 10.08.2006 року (а.с.39). Відповідачка неналежно виконувала взяті на себе договірні зобов’язання. Станом на 17.03.2010 року борг складає 27976,79 гривень.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов договору від 03.08.2006 року, та в порушення ст. 526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково.  

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв’язку, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до переконання, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 279 гривень 77 копійок судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді (а.с.1), а відтак суд вважає, що їх необхідно відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стягнути з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст. 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

 В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь  публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість в сумі 27976,79 гривень. (двадцять сім  тисяч дев’ятсот сімдесят шість гривень 79 копійок).  

Стягнути з Відповідачки  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь  публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” судові витрати: 279 гривень 77 копійок судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Головуючий:                                    Леньо В.В.