Справа № 2-а-1344/2010

П О С Т А Н О В А  

Іменем  України  

 26 жовтня 2010 року                 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря               Якубовської М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції України в Київській  області, інспектора Білоцерківської роти ДПС ВДАІ Поліщука М.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Київській  області, інспектора Білоцерківської роти ДПС ВДАІ Поліщука М.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. В обґрунтування вимог позивач вказує, що постановою інспектора ДПС Білоцерківської роти ДПС старшого лейтенанта Поліщука М. М. від «10» вересня 2010 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Відповідно до вищезазначеної постанови, начебто «10» вересня 2010 року, керуючи автомобілем Хонда Сівік н/з НОМЕР_1, на ділянці дороги Київ-Одеса пересік суцільну лінію горизонтальної розмітки та не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо». Постанова є незаконною та підлягає скасуванню з таких підстав: на 38 км автомобільної дороги Київ-Одеса велися дорожні роботи а тому перестроївся у вільну смугу руху, тобто рухався згідно ПДР; розгляд справи на місці здійснювався без підготовки та надання часу для звернення за правовою допомогою, з порушенням прав передбачених ст.268 КпАП. Позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АІ № 425203 від 10 вересня 2010 року   про  притягнення його до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити. В судове засідання позивач не з`яявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

 Представник відповідача управління Державної автомобільної інспекції України в Київській  області в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений судовими повістками, направив суду заперечення на позов в якому вказує, що позов не визнають, просить відмовити в задоволенні позову та розглянути справу у відсутності представника.

 Відповідач Поліщук М.М. в  судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності.

 Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

 10.09.2010 р. відносно позивача старшим інспектором Білоцерківської роти ДПС ВДАІ Поліщуком М.М. було складено протокол АІ1 № 040163 про те, що о 19 год. 40 хв-н ОСОБА_1 на 38 км автодороги Київ-Одеса керуючи автомобілем Хонда-Цівік, н/з НОМЕР_1, пересік суцільну лінію горизонтальної розмітки та не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо» чим порушив вимоги п.8.41, 3.4, дод.2.1,1.2 ПДР. Постановою АІ № 425203 від 10.09.2010 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

 Ч.1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно до ст.62 Конституції України.  

 Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 040163 від 10.09.2010 р. вбачається, що в протоколі відсутні посилання інспектора на докази передбачені ст..251 КУпАП які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: відстутні посилання на свідків, відсутні їх підписи в протоколі, відсутні посилання на відео-, фотофіксацію правопорушення. Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав, що зазначено в його поясненнях в протоколі. Зазначені обставини, на думку суду, дають підстави свідчать про недоведеність вини позивача у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України, що є підставою для скасування оскаржуваною постанови і закриття провадження в адміністративній справі.  

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 55 Конституції України, ст.ст.9, 122 ч.2, ст.247, 254, 256, 268, 283, 287-289 КУпАП, ст.ст. 17-19, 158-160, 163, 167, 171-2 КАС України  суд,-

. ПОСТАНОВИВ:

Позов задольнити.

Скасувати постанову АІ № 425203 від 10.09.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. і дану адміністративну справу провадженням закрити.

 Постанова є остаточної і оскарженню не підлягає.

Постанову складено в повному обсязі 27.10.10 р.

           Суддя  

                              копія  

Справа № 2-а-1344/2010  

П О С Т А Н О В А  

Іменем  України  

26 жовтня 2010 року                 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області  

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,  

за участю секретаря               Якубовської М.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції України в Київській  області, інспектора Білоцерківської роти ДПС ВДАІ Поліщука М.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Київській  області, інспектора Білоцерківської роти ДПС ВДАІ Поліщука М.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. В обґрунтування вимог позивач вказує, що постановою інспектора ДПС Білоцерківської роти ДПС старшого лейтенанта Поліщука М. М. від «10» вересня 2010 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Відповідно до вищезазначеної постанови, начебто «10» вересня 2010 року, керуючи автомобілем Хонда Сівік н/з НОМЕР_1, на ділянці дороги Київ-Одеса пересік суцільну лінію горизонтальної розмітки та не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо». Постанова є незаконною та підлягає скасуванню з таких підстав: на 38 км автомобільної дороги Київ-Одеса велися дорожні роботи а тому перестроївся у вільну смугу руху, тобто рухався згідно ПДР; розгляд справи на місці здійснювався без підготовки та надання часу для звернення за правовою допомогою, з порушенням прав передбачених ст.268 КпАП. Позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АІ № 425203 від 10 вересня 2010 року     про  притягнення його до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити. В судове засідання позивач не з`яявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити.  

  Представник відповідача управління Державної автомобільної інспекції України в Київській  області в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений судовими повістками, направив суду заперечення на позов в якому вказує, що позов не визнають, просить відмовити в задоволенні позову та розглянути справу у відсутності представника.  

  Відповідач Поліщук М.М. в  судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності.  

  Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.  

  10.09.2010 р. відносно позивача старшим інспектором Білоцерківської роти ДПС ВДАІ Поліщуком М.М. було складено протокол АІ1 № 040163 про те, що о 19 год. 40 хв-н ОСОБА_1 на 38 км автодороги Київ-Одеса керуючи автомобілем Хонда-Цівік, н/з НОМЕР_1, пересік суцільну лінію горизонтальної розмітки та не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо» чим порушив вимоги п.8.41, 3.4, дод.2.1,1.2 ПДР. Постановою АІ № 425203 від 10.09.2010 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.  

  Ч.1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно до ст.62 Конституції України.  

  Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 040163 від 10.09.2010 р. вбачається, що в протоколі відсутні посилання інспектора на докази передбачені ст..251 КУпАП які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: відстутні посилання на свідків, відсутні їх підписи в протоколі, відсутні посилання на відео-, фотофіксацію правопорушення. Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав, що зазначено в його поясненнях в протоколі. Зазначені обставини, на думку суду, дають підстави свідчать про недоведеність вини позивача у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України, що є підставою для скасування оскаржуваною постанови і закриття провадження в адміністративній справі.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 55 Конституції України, ст.ст.9, 122 ч.2, ст.247, 254, 256, 268, 283, 287-289 КУпАП, ст.ст. 17-19, 158-160, 163, 167, 171-2 КАС України  суд,-  

ПОСТАНОВИВ:  

Позов задольнити. Скасувати постанову АІ № 425203 від 10.09.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. і дану адміністративну справу провадженням закрити.  

  Постанова є остаточної і оскарженню не підлягає.  

Постанову складено в повному обсязі 27.10.10 р.  

Суддя( підпис)  

Згідно: Суддя