Справа № 2-а-1267/10  

П О С Т А Н О В А  Іменем  України

  13 вересня 2010 року                 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд  

          Хмельницької області  

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.  

за участю секретаря               Якубовської М.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування  постанови в справі про адміністративне правопорушення, -  

встановив:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування  постанови в справі про адміністративне правопорушення. В обгрунтування вимог позивач вказує, що 21.08.2010 р. о 14 год. 12 хв-н керуючи автомобілем марки ВАЗ, н.з. НОМЕР_1 вм.Хмельницькому був зупинений інспектором ДПС який звинуватив, що на регульованому перехресті по вул.І.Франко та вул.Пушкіна при повороті ліворуч здійснив проїзд на забороняючи „червоний” сигнал світловору, склав протокол і виніс постанову про притягнення за ч.2 ст.122 КУпАП до штрафу в розмірі 425 грн. Вважає постанову неправомірною оскільки правил не порущував, виїхав на перехрестя на дозволений сигнал світлофору але так як на перехресті була перешкода в русі а тому проїзд закінчував на мегетливий вигнал світлофору про що зазначив в протоколі. В атомобілі був син, але інспектор відмовився брати в нього пояснення. Позивач просить суд скасувати постанову серії ВХ № 037725 винесену 21.08.2010 р. інспектором ДПС ВДАІ м.Хмельницького Безвухим Русланом Володимировичем  відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В судове засідання позивач не з’явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.  

  Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути в його відсутності.  

  Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.  

  21.08.2010 р. в м.Хмельницький по вул.І.Франко інспектором ДПС ВДАІ м.Хмельницький молодшим сержантом міліції Безвух Р.В. було складено відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 013527 про те, що ОСОБА_1 21.08.2010 р. о 14 год. 12 хв-н в м.Хмельницький по вул.І.Франко-Пушкіна керуючи транспортним засобом ВАЗ, д/н НОМЕР_1 здійснив проїзд на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3.”е” ПДР, скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 037725 від 21.08.2010 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.  

  Суд враховує, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на докази вини ОСОБА_1 у вчинені порушення вимог п.8.7.3.”е” ПДР України, не велась відео-, фотофіксація вчинення правопорушення оскільки протокол таких відомостей не містить, в той же час в своїх поясненнях ОСОБА_1 вказує, що „виїхав на зелений сигнал світлофора, при повороті наліво на перехресті була поміха і завершив поворот з трьома машинами разом”.  

Оскільки відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому оскаржувана постанова підлягає в зв’язку з недоведеністю, відсутністю доказів підтверджуючих вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 55 Конституції України, ст.ст.9, 122 ч.2, ст.247, 254, 256, 268, 283, 287-289 КУпАП, ст.ст. 17-19, 158-160, 163, 167 КАС України  суд,-  

ПОСТАНОВИВ:  

  Позов задоволити. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 037725 винесену 21.08.2010 р. інспектором ДПС ВДАІ м.Хмельницького Безвухим Русланом Володимировичем  відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.  

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.  

    Суддя: