Справа № 2-928/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 вересня 2010 р. Кам’янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В..
з участю секретаря Якубовської М.Г.
представника прокуратури Кам`янець-Подільського району Васильєвої Л.В.
представника позивача Рудик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Кам’янець-Подільський справу за позовом прокурора Кам’янець-Подільського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кам’янець-Подільського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі міністерства палива та енергетики України та ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільського РЕМ з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків в сумі 5901 грн. 53 коп. В обґрунтування вимог вказує, що перевіркою проведеною прокуратурою встановлено, що 14.11.09 р. контролерами Кам’янець-Подільського РЕМ під час перевірки в с.Колибаївка Кам’янець-Подільського району в домоволодінні відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМ України від 26.07.99 р. № 1357. Відповідач допустив безоблікове користування електричною енергією шляхом підроблення пломб Держстандарту на кожусі лічильника типу СО-5001 № 003721. На місці порушення у відповідності з п.53 Правил користування електричною енергією було складено протокол-акт № ф 027581. Відповідачем заподіяні енергопостачальній компанії збитки на суму 5901 грн. 53 коп. Просить стягнути з відповідача заподіяні збитки на користь ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільський РЕМ в розмірі 5901 грн. 53 коп., судові витрати по справі. В суді представник прокуратури позов підтримав, просить задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів..
Представник позивача в судовому засіданні позов прокурора підтримала, просить його задоволити, суду пояснила, що добровільно збитки відповідачем не відшкодовано, збитки нарахавано за 183 день відповідно до Методики, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.06 р. № 562, на комісії по розгляду протоколу приходила мати відповідачки ОСОБА_4 при якій складався протокол-акт в домоволодінні відповідачки, ОСОБА_4 на комісії погодилась що мав місце факт пошкодження електролічильника та втручання в його діяльність про що написала письмову заяву. Представник не заперечив щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена судовими повістками, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів оскільки відносно цього не заперечують представники позивача.та прокуратури Кам`янець-Подільського району.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, судом встановлено наступне.
Відповідач ОСОБА_3 є споживачем послуг з електропостачання, які надаються Кам`янець-Подільським РЕМ ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго”, особовий рахунок № НОМЕР_1.
Із пояснень прокурора, представника позивача, оглянутої в судовому засіданні і приєднаної до справи копії протоколу–акту № ф 027581 від 14.11.09 вбачається, що 14.11.09 р. представниками Кам`янець-Подільського РЕМ ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” при огляді житлового будинку відповідача по вул.Боднарівська, 7, в с.Колибаївка Камянець-Подільського району у споживача ОСОБА_3 було виявлено факт здійснення безоблікового користування електроенергії без дозволу енергопостачальної організації шляхом підроблення пломб Держстандарту на кожусі лічильника типу СО-5001 № 0003721, тобто відповідачем було допущено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення(далі „ПКЕЕН”), затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. На підставі складеного на місці порушення протоколу-акту № ф027581 від 14.11.09 р. рішенням комісії по розгляду протоколів-актів про порушення ПКЕЕН від 20.11.09 р. у відповідності до п.3.1., 3.3, 3.4 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою НКРЕЕ від 04.05.06 р. № 562, відповідачу було нараховано до сплати збитки за безоблікове використання електроенергії за 183 дні, що підтверджується приєднаною до матеріалів справи копією протоколу-акту № ф 027581 від 14.11.09 р., копією протоколу засідання комісії по розгляду протоколів-актів про порушення ПКЕЕн від 20.11.2009 р.
Відповідачем добровільно збитки не вілшкодовано.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 закону України „Про електроенергетику” споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
На підставі ст.26 закону України „Про електроенергетику”, п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою НКРЕЕ від 04.05.06 р. № 562, керуючись ст..ст. 526, 530, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 82, 88, 213-215, 226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Кам`янець-Подільського району електричних мереж 5901 грн. 53 коп. збитків.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та 59 грн. 01 коп. судового збору.
Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам”янець-Подільського міськрайонного суду А.В.Вдовичинський
Копія
Справа № 2-928/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 вересня 2010 р. Кам’янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В..
з участю секретаря Якубовської М.Г.
представника прокуратури Кам`янець-Подільського району Васильєвої Л.В.
представника позивача Рудик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Кам’янець-Подільський справу за позовом прокурора Кам’янець-Подільського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кам’янець-Подільського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі міністерства палива та енергетики України та ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільського РЕМ з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків в сумі 5901 грн. 53 коп. В обґрунтування вимог вказує, що перевіркою проведеною прокуратурою встановлено, що 14.11.09 р. контролерами Кам’янець-Подільського РЕМ під час перевірки в с.Колибаївка Кам’янець-Подільського району в домоволодінні відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМ України від 26.07.99 р. № 1357. Відповідач допустив безоблікове користування електричною енергією шляхом підроблення пломб Держстандарту на кожусі лічильника типу СО-5001 № 003721. На місці порушення у відповідності з п.53 Правил користування електричною енергією було складено протокол-акт № ф 027581. Відповідачем заподіяні енергопостачальній компанії збитки на суму 5901 грн. 53 коп. Просить стягнути з відповідача заподіяні збитки на користь ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільський РЕМ в розмірі 5901 грн. 53 коп., судові витрати по справі. В суді представник прокуратури позов підтримав, просить задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів..
Представник позивача в судовому засіданні позов прокурора підтримала, просить його задоволити, суду пояснила, що добровільно збитки відповідачем не відшкодовано, збитки нарахавано за 183 день відповідно до Методики, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.06 р. № 562, на комісії по розгляду протоколу приходила мати відповідачки ОСОБА_4 при якій складався протокол-акт в домоволодінні відповідачки, ОСОБА_4 на комісії погодилась що мав місце факт пошкодження електролічильника та втручання в його діяльність про що написала письмову заяву. Представник не заперечив щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена судовими повістками, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів оскільки відносно цього не заперечують представники позивача.та прокуратури Кам`янець-Подільського району.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, судом встановлено наступне.
Відповідач ОСОБА_3 є споживачем послуг з електропостачання, які надаються Кам`янець-Подільським РЕМ ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго”, особовий рахунок № НОМЕР_1.
Із пояснень прокурора, представника позивача, оглянутої в судовому засіданні і приєднаної до справи копії протоколу–акту № ф 027581 від 14.11.09 вбачається, що 14.11.09 р. представниками Кам`янець-Подільського РЕМ ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” при огляді житлового будинку відповідача по вул.Боднарівська, 7, в с.Колибаївка Камянець-Подільського району у споживача ОСОБА_3 було виявлено факт здійснення безоблікового користування електроенергії без дозволу енергопостачальної організації шляхом підроблення пломб Держстандарту на кожусі лічильника типу СО-5001 № 0003721, тобто відповідачем було допущено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення(далі „ПКЕЕН”), затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. На підставі складеного на місці порушення протоколу-акту № ф027581 від 14.11.09 р. рішенням комісії по розгляду протоколів-актів про порушення ПКЕЕН від 20.11.09 р. у відповідності до п.3.1., 3.3, 3.4 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою НКРЕЕ від 04.05.06 р. № 562, відповідачу було нараховано до сплати збитки за безоблікове використання електроенергії за 183 дні, що підтверджується приєднаною до матеріалів справи копією протоколу-акту № ф 027581 від 14.11.09 р., копією протоколу засідання комісії по розгляду протоколів-актів про порушення ПКЕЕн від 20.11.2009 р.
Відповідачем добровільно збитки не вілшкодовано.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 закону України „Про електроенергетику” споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
На підставі ст.26 закону України „Про електроенергетику”, п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою НКРЕЕ від 04.05.06 р. № 562, керуючись ст..ст. 526, 530, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 82, 88, 213-215, 226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Кам`янець-Подільського району електричних мереж 5901 грн. 53 коп. збитків.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та 59 грн. 01 коп. судового збору.
Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя: (підпис)
Згідно: Суддя Кам‘янець-Подільського міськрайсуду А.В.Вдовичинський
Рішення не набуло законної сили
ОСОБА_3
Адреса: АДРЕСА_1
Кам’янець-Подільський міськрайсуд направляє Вам до відому копію заочного рішення суду від 28.09.2010 р.
Ви маєте право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Додаток: копія рішення суду від 28.09.2010 р.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
ОСОБА_3
Адреса: АДРЕСА_1
Кам’янець-Подільський міськрайсуд направляє Вам до відому копію заочного рішення суду від 28.09.2010 р.
Ви маєте право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Додаток: копія рішення суду від 28.09.2010 р.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
ОСОБА_4
Адреса: АДРЕСА_1
Кам’янець-Подільський міськрайсуд направляє Вам до відому копію ухвали суду від 28.09.2010 р.
Додаток: копія ухвали суду від 28.09.2010 р.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
ОСОБА_4
Адреса: АДРЕСА_1
Кам’янець-Подільський міськрайсуд направляє Вам до відому копію ухвали суду від 28.09.2010 р.
Додаток: копія ухвали суду від 28.09.2010 р.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
- Номер: 6/758/189/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 2-928/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-928/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: Б/н 833
- Опис: про стягнення в порядку регресу суми виплаченого відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-928/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 6/263/38/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2019
- Дата етапу: 13.03.2020
- Номер: 22-ц/813/7092/20
- Опис: Дроздова А.С. - Чорноморська селищна рада Комінтернівського району Одеської області, третя особа - Садівниче товариство «Ветеран ОдВО» про визнання права власності на садовий будинок; 1 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-928/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 05.06.2020
- Номер: 22-ц/813/1550/22
- Опис: Дроздова А.С. - Чорноморська селищна рада Комінтернівського району Одеської області, третя особа - Садівниче товариство «Ветеран ОдВО» про визнання права власності на садовий будинок; 1 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-928/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 16.06.2022
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-928/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2010
- Дата етапу: 14.05.2010
- Номер: 6/263/449/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-928/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2019