Справа № 2-4104/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И(заочне)
“08“ листопада 2010 р. Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Якубовської М.Г.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачкою шлюб зареєстрував 30.05.1998 р., від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, протяглм подружнього життя великі періоди часу проживали окремо, а з 02.01.2010 р. взагалі проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, примирення з відповідачкою не можливе. Позивач просить винести рішення яким шлюб з відповідачкою розірвати. В суді позивач позов підтримав, на його задоволенні наполягає, просить не надавати строк на примирення оскільки жити з відповідачкою не бажає. Суду позивач пояснив, що причиною розпаду сім’ї є несумісність характерів, вважає що шлюб існує формально, не заперечує щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе справу розглянути в її відсутності із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечував позивач.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 30 травня 1998 року в відділі реєстрації актів громадянського стану по м.Кам’янець-Подільський Кам’янець-Подільського місьрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 215. Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося в зв’язку з різними характерами, різними поглядами на життя сторін. Сторони тривалий час разом не проживають, позивач миритися з відповідачкою не бажає, наполягає на розлученні. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки подальше збереження шлюбу з відповідачкою суперчить інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 СК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 травня 1998 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Кам’янець-Подільський Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 215, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_2
Адреса: АДРЕСА_1
Кам’янець-Подільський міськрайсуд направляє до відому копію заочного рішення суду від 08.11.2010 р.
Ви маєте право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Додаток: копія рішення суду.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайсуду Вдовичинський А.В.
ОСОБА_2
Адреса: АДРЕСА_1
Кам’янець-Подільський міськрайсуд направляє до відому копію заочного рішення суду від 08.11.2010 р.
Ви маєте право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Додаток: копія рішення суду.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайсуду Вдовичинський А.В.