Справа № 22ц- 7625                                                           Головуючої в І інстанції

Живцова О.А.

Категорія                                                                            Доповідач Вадзінський П.О.

  У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       08 грудня 2010 року  колегія суддів судової палати з  цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

                 Головуючого:                                                                     Капітан І.А.,

суддів:                                                                                 Вадзінського П.О.,

Колісниченка А.Г.,

при секретарі                                                                      Дрімлюзі О.В.,                                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Каланчацького районного суду Херсонської області  від 03 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3  до Алуштинського міського суду, апеляційного суду АР Крим та держави України в особі Казначейства України про відшкодування заподіяної шкоди, -  

                                                      В С Т А Н О В И Л А :

       В липні 2010 року до Каланчацького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_3

Ухвалою судді Каланчацького районного суду Херсонської області  від 03 вересня 2010 року  вказану позовну заяву повернуто ОСОБА_3 як подану без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України.      

Не погоджуючись з зазначеним рішенням судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій  просить ухвалу судді скасувати як незаконну з направленням  справу до того ж суду для розгляду її заяви по суті.  

Заперечень на доводи апеляційної скарги до суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши відповідність ухвали вимогам цивільно-процесуального закону України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі коли позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя може залишити заяву без руху про що повідомляє позивача з наданням строку для усунення недоліків.  

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_3 була подана до суду без додержання вимог викладених у статтях 119,120 ЦПК України, що стало підставою для залишення поданої позовної заяви без руху про що ОСОБА_3 був повідомлений з наданням йому строку для усунення недоліків /а.с.7/.  

Однак ОСОБА_3 не став усувати недоліки зазначені в ухвалі судді від 03 серпня 2010 року, яку він отримав 27.08.2010 року /а.с.8/. Також заявник не звертався  до суду з заявою про продовження строку для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги визначені ухвалою судді, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

Таким чином зазначене свідчить про те, що ухвала судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 вересня 2010 року постановлена у відповідності до вимог норм процесуального права.          

Перевірені судовою колегією доводи апеляційної скарги до уваги прийняті бути не можуть, оскільки вони на спростовують зазначених в оскаржуваній ухвалі висновків.

   На підставі наведеного апеляційна скарга ОСОБА_3, підлягає відхиленню.  

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

  У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_3, відхилити.

          Ухвалу судді Каланчацького районного суду Херсонської області  від 03 вересня 2010 року, залишити без зміни.  

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

    Головуючий:                        

 Судді: