Справа № 22ц-  7631/2010                             Головуючий в  1  інстанції  

                Постол В.С.  

Категорія    45                                                 Доповідач       Фурман Т.Г.  

    Ухвала  

іменем України  

  2010 року листопада місяця  16 дня  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області  в складі :  

          головуючого:         Стародубця М.П.  

          суддів:    Фурман Т.Г.     , Закарян К.Г.      

при секретарі:    Третьяковій І.В.            

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні  цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на  ухвалу    Генічеського  районного суду Херсонської області   від    30 вересня 2010  року  в справі                                                             за  позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,  

в с т а н о в и л а :  

  В  серпні 2006 року  ОСОБА_2 звернулася   до суду зі вказаним  вище позовом .  

    Ухвалою Генічеського  районного суду Херсонської області   від    30 вересня 2010  року   провадження по справі закрито у зв’язку з відмовою позивачки від позову.  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить  ухвалу суду  скасувати, справу направити на   розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм  процесуального права, зокрема про відсутність підстав для закриття провадження по справі, передбачених ст.. 205 ЦПК України.    

  Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.  

  Заслухавши доповідача, перевіривши правильність і законність оскарженої ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Закриваючи провадження по справі, суд виходив з того, що   позивачка заявила про свою відмову від позову, яка була прийнята  судом.  

Проте до такого висновку суд прийшов, допустивши порушення норм  процесуального  права.  

Із матеріалів справи вбачається, що 17.09.2010 року  ОСОБА_2 звернулася до суду  з заявою, в якій просила закрити провадження у справі у зв’язку з закриттям виконавчого провадження по даній справі.  

Оскільки ЦПК України передбачає, як підставу для закриття провадження у справі, наявність відмови позивача від позову, яку   в даному  випадку  позивачка у  встановленому  процесуальним законодавством порядку не заявляла, та зважаючи на те, що   закриття  виконавчого провадження не є підставою для закриття провадження у справі передбаченої ст.. 205 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції необґрунтовано закрив провадження у справі позбавивши позивачку  можливості здійснити  захист своїх прав  у обраний нею спосіб.  

  Таким чином,  колегія суддів вважає, що суд вирішив питання  про закриття провадження у справі  з порушенням  норм ЦПК України, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для  розгляду по суті заявлених позовних вимог.  

Керуючись ст.ст. 303,307,31 2 ЦПК України, колегія суддів, -  

    ухвалила  :      

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.    

Ухвалу   Генічеського  районного суду Херсонської області   від    30 вересня 2010  року  скасувати, справу направити  для розгляду по суті   до   суду  першої інстанції.    

Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Головуючий:  

  Судді