Справа № 22ц-7622 Головуючої в І інстанції
Ведяшкіна Ю.В.
Категорія Доповідач Вадзінський П.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Капітан І.А.,
суддів: Вадзінського П.О.,
Колісниченка А.Г.,
при секретарі Перевознік В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
В липні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просив зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка здійснити перерахунок його щомісячного грошового утримання згідно із Законом України „Про соціальний захист дітей війни”, а також зобов’язати відповідача нарахувати та сплатити йому щомісячну соціальну допомогу за період з 01.01.2007 року по день прийняття рішення.
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1.ст. 207 ЦПК України
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу посилаючись на те, що судом при постановлені зазначеної ухвали були допущені порушення норм процесуального права. Просив зазначену ухвалу суду скасувати, а справу направити до того ж суду для розгляду справи по суті.
Письмових заперечень на доводи апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд може залишити заяву без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог передбачених ст. ст.119,120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З матеріалів справи вбачається, що 21 липня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яка 26 липня 2010 року суддею була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 02 серпня 2010 року. У вказаний строк позивач усунув зазначені вимоги. Після чого, суддя ухвалою від 02 серпня 2010 року відкрила провадження у справі і призначила попередній розгляд справи на 25 серпня 2010 року. Ухвалою суду від 25 серпня 2010 року, справу за вказаним позовом було призначено до розгляду по суті на 07 вересня 2010 року. Відповідно протоколу судового засідання від 07 вересня 2010 року судом були заслухані пояснення сторін та досліджені надані докази з проведенням судових дебатів та постановлянням оскаржуваної ухвали.
При таких обставинах, колегія суддів не може погодитись з наведеним висновком суду, оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі від 02 серпня 2010 року. Тому суд, розглянувши справу по суті мав вирішити питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід позов задовольнити або в позові відмовити та вирішити питання до судових витрат.
Однак цього судом зроблено не було, тому колегія суддів приходить до висновку, що постановлена Новокаховським міським судом Херсонської області оскаржувана ухвала від 07 вересня 2010 року не відповідає вимогам ст.210 ЦПК України у зв’язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.
судом першої інстанції, оскаржувана ухвала є незаконною
При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене і залежно від встановленого, вирішити спір у відповідності з вимогами закону.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України. колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2010 року, скасувати з направленням справи до того ж суду для розгляду справи по суті.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: