Справа №22ц- 7669/ 2010р. Головуючий в І інстанції
Циганій С.І.
Категорія 24 Доповідач: Фурман Т.Г.
Ухвала
іменем України
2010 року листопада місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого : Стародубця М.П.
Суддів : Фурман Т.Г. , Закарян К.Г.
при секретарі: Третьяковій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2010 року в справі за позовом комунального підприємства „Міськтеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,
в с т а н о в и л а :
В липні 2010 року комунальне підприємство " Міськтеплокомуненерго" (далі по тексту - КП „Міськтеплокомуненерго „ ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання, яка станом на 01.07.2010 року складає 1541 грн..
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області суду від 05 жовтня 2010 року позов задоволений в повному обсязі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні заявлених вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду , в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 є споживачем послуг з теплопостачання, які надає КП „Міськтеплокомуненерго„в АДРЕСА_1 ( а.с. 8).
Згідно наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_2 з оплати послуг з теплопостачання станом на 01.07.2010 року становить 1541 грн. ( а.с. 9 ).
Відповідач як працівник, а в подальшому пенсіонер органів прокуратури, відповідно до ст.. 49,50-1 Закону України „ Про прокуратуру” має право на 50 % знижку плати за комунальні послуги в тому числі за теплову енергію, що позивачем не оспорюється.
За спірний період часу ОСОБА_2 частково здійснював оплату за надані послуги в межах передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 879 від 01.08.1996 р. „ Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати”.
Статтею 95 Конституції України визначено що виключно Законом України про Держаний бюджет України визначаються будь які видатки держави на загальносуспільні потреби , розмір і цільове спрямування цих видатків .
Статтею 4 Бюджетного кодексу України передбачено, що при здійсненні бюджетного процесу в Україні положення нормативно-правових актів застосовується лише в частині, в якій вони не суперечать положенням цього Кодексу та закону про Державний бюджет України.
Статтею 64 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2009 рік „ та статтею 63 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2010 рік „ визначено джерело покриття витрат на надання пільг, компенсацій і гарантій громадянам, яким вони надаються за професійною ознакою. Витрати на безоплатне матеріальне та побутове забезпечення, на які згідно з законами України мають право окремі категорії працівників бюджетних установ, здійснюються в межах і відповідно до бюджетних асигнувань на функціонування цих бюджетних установ.
Порядкок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу ( далі – Порядок), затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 р. № 426 ( з послідуючими змінами і доповненнями) .
Відповідно до п. 2, 3, 5 зазначеного вище Порядку пільги, на які мають право пільговики, надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування цими послугами. Відшкодування зазначених витрат провадиться щомісячно або раз на квартал за рішенням керівника установи. Видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ. Для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування, а також довідку про склад сім’ї ( раз на рік).
Оскільки законодавством України передбачений механізм відшкодування працівникові бюджетної установи передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування комунальними послугами і таке відшкодування здійснюється за рішенням керівника установи, за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ, та зважаючи на те, що відшкодування цих витрат за рахунок позивача законодавством не передбачено, колегія суддів вважає, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, а рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання правильним.
Висновки суду підтверджені належними, дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав оцінку відповідно до ЦПК України та відповідають нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.
Як пояснив відповідач, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, розмір тарифу ним визнається.
Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі рішення, а тому підлягають відхиленню.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування та ухвалення нового рішення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий
Судді