Справа № 22 ц -        7116/  2010                        Головуючий  в 1 інстанції  

                                              Ігнатенко О.Й.

Категорія                                                              Доповідач       Фурман Т.Г.

 Ухвала  

іменем України

 2010 року  жовтня  місяця   19   дня  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області  в складі :

                      головуючого :                 Стародубця М.П.

                      суддів :   Фурман Т.Г.,  Воронцової Л.П.  

                      при секретарі:              Остренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на    ухвалу        Комсомольського  районного суду   м. Херсона     від        09 вересня 2010   року  в   справі   за   позовом      міського комунального підприємства                    „ Херсонтеплоенерго ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,          

в с т а н о в и л а :

 Міське комунальне підприємство „ Херсонтеплоенерго ”  звернулося до суду зі вказаним вище позовом.    

  Ухвалою    від   09 вересня 2010 року суд залишив позов  без розгляду відповідно до  вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.  

 В апеляційній скарзі   ОСОБА_1, пославшись на порушення судом  норм   процесуального права,  просить ухвалу суду   скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.  

 Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.  

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність і законність оскаржуваної  ухвали, колегія суддів приходить до висновку,   що апеляційна скарга  підлягає   задоволенню з наступних підстав.  

 Залишаючи позов без розгляду з підстав передбачених  п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд виходив з того, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.. 119,120 ЦПК України.  

Проте до такого висновку суд прийшов, допустивши порушення норм  процесуального  права.  

Відповідно до  вимог  п.8 ч.1 ст. 207  ЦПК України  суд  залишає заяву без розгляду , якщо   провадження у  справі  відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК,  та не було сплачено  судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  і   позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.    

Із матеріалів справи вбачається, що  після відкриття провадження   у даній справі суддя   встановив  неможливість подальшого розгляду справи з підстав ненадання позивачем  відповідно до  вимог ч. 6 ст. 119, ч. 3 ст. 118 ЦПК України копії  ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.    

Відомості про те, що  суд надавав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви  і  повідомляв  про це позивача в матеріалах справи відсутні.  

Оскільки  суд не  надав позивачу строк  для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 09.09.2010 року, що позбавило останнього  усунути ці недоліки,   колегія суддів  вважає,    що ухвала суду,  як постановлена в порушення вимог  цивільного процесуального законодавства, підлягає скасуванню   з передачею справи до суду  першої інстанції  для   вирішення питання щодо усунення недоліків позовної заяви.

 Керуючись ст.ст. 303,307,31 2 ЦПК України, колегія суддів,       

 ухвалила:

    Апеляційну скаргу   ОСОБА_1   задовольнити .    

Ухвалу  Комсомольського  районного суду   м. Херсона     від        09 вересня 2010   року  скасувати, справу  направити до    суду  першої інстанції для вирішення питання щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала  оскарженню не підлягає.  

Головуючий

           Судді