Справа № 2-1291/2010р

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

      09 грудня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області  

в складі : головуючого суду Коротича І.А.

при секретарі : Пелешок Н.В.,

представника позивача  ОСОБА_2

розглянувши під час заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом СПД –фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу та суми нарахованої пені, -

                                                     В С Т А Н О В И В :  

 Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу та суми нарахованої пені за договір №0208/1 від 2.08.2007 року про надання консультаційних послуг, пов»язаних з виїздом за кордон в сумі 111847грн.40копп. та судових витрат Згідно позовної заяви 2.08.2007 року з відповідачами по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір №0208/1/1 про надання консультаційних послуг, пов»язаних з виїздом за кордон.  Відповідно до даного договору клієнт – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні були отримати, а консультант (позивач) на договірній основі зобов»язаний був сприяти отриманню клієнтом імміграційної візи від посольства США за програмою Діверсіті Віза-2007 шляхом консультування. За надання консультаційних послуг клієнт зобов»язувався сплатити повну вартість договору в сумі 14000 дол. США у гривнях по курсу НБУ на момент сплати поетапно, а саме: оплатити суму у розмірі 14000 тисяч доларів США у гривнях по курсу НБУ на момент сплати, не пізніше одного року з дня отримання імміграційної візи, але так чи інакше не пізніше дати, визначеної у додатку до договору. Згідно додатку до договору №0208/1 від 02.08.2007 року від 06.09.2007 року сторони домовилися становити наступні терміни оплати суми Договору з наступним графіком сплати : до 29.02.2008 року сплатити шість тисяч доларів США у гривнях по курсу НБУ на момент сплати;  до 29.08.2008 року сплатити вісім тисяч доларів США у гривнях по курсу НБУ на момент сплати. Згідно договору та додатку до нього у випадку порушення Клієнтом вимог додатку до договору, в частині сплати вищевказаної суми зобов»язання у строки визначенні графіком сплати, клієнт сплачує пеню у розмірі 10% від суми невиконаного зобов’язання, за кожні 7 днів прострочення виконання зобов»язання.    

На забезпечення виконання зобов’язань за даним договором  відповідач ОСОБА_6  поручився перед позивачем за належне виконання відповідачами  ОСОБА_4 та ОСОБА_5  зобов»язань  відповідно до договору поруки.  

Свої договірні зобов’язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5. виконував неналежним чином. Лише 18.12.2008 року  клієнтом  оплачено 3900 доларів США.  В результаті цього станом на 09.11.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить:

- основна сума заборгованості  79891,00 грн.,

- сума нарахованої пені 31956,40 грн., яка нараховувалася за період з 05.01.2009 року по 01.02.2009 року.

 Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя  та просить стягнути солідарно з відповідачів 111847,40  гривень боргу та судові витрати по справі.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про день слухання справи в суді. Причини їх неявки суду не відомі.

 Суд, заслухавши представника позивача,   дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до   задоволення з наступних міркувань.

З договору №0208/1 про надання консультаційних послуг, пов»язаних з виїздом за кордон від 02.08.2007 року  випливає, що даний договір був укладений між СПД- ОСОБА_3 та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5., відповідно до якого клієнт отримує, а консультант на договірній основі зобов»язується сприяти отриманню клієнтом імміграціної візи від посольства США за програмою ДІВЕРСІТТІ  ВІЗА -2007 р.

Пунктом  2.7 договору встановлено, що клієнт зобов»язується своєчасно оплатити роботу консультанта в порядку  та у терміни,  встановлені  в розділі «Порядок і термін проведення розрахунків».  

Відповідно до п. 5.1  договору клієнт зобов»язувався сплатити повну вартість послуг в сумі 14 000 дол. США у гривнях по курсу НБУ на момент сплати, не пізніше одного року з дня отримання імміграційної візи, але так чи інакше не пізніше дати, визначеної у додатку до договору.  

Згідно додатку до договору №0208/1 від 02.08.2007 року від 06.09.2007 року сторони домовилися становити наступні терміни оплати суми Договору з наступним графіком сплати : до 29.02.2008 року сплатити шість тисяч доларів США у гривнях по курсу НБУ на момент сплати;  до 29.08.2008 року сплатити вісім тисяч доларів США у гривнях по курсу НБУ на момент сплати.

 Відповідно до 5.3. договору та 3.2 додатку до договору клієнт несе матеріальну відповідальність  перед консультантом за несвоєчасну оплату згідно з договором в розмірі 10 % від суми договору за кожні  7днів прострочення невиконання зобов»язання.

 З додатку до договору №0208/1 від 02.08.2007року  про надання консультативних послуг, пов»язаних з виїздом за кордон, від 06.09.2007 року  слідує, що клієнтом                    ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримано консультативні  послуги згідно укладеного договору в повному обсязі і претензій до консультанта не має. Підтвердженням цього є отриманння імміграційних віз за №59454558 від 28.08.2007 року та за №55924411 від 29.08.2007 року.

 Згідно п.3 даного додатку до договору  сторони встановили наступні терміни оплати суми договору з наступним графіком сплати:

- до 29.02.2008 року - сплатити 6 тисяч дол. США у гривнях по курсу НБУ на момент сплати;

- до 29 серпня 2008 року - сплатити 8 тисяч  доларів США у гривнях по курсу НБУ на момент сплати.

 У випадку порушення  клієнтом вимог додатку сплачується пеня у розмірі 10 %  від суми невиконаного зобов»язання за кожні 7 (сім ) днів прострочення.

З договору поруки від 06.09.2007 року  випливає, що позивач уклав з відповідачами договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_6 зобов’язувався перед кредитором відповідати за невиконання боржником умов щодо сплати вартості консультаційних послуг, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором № 0208/1 від 02.08.2007 року та додатком до даного договору від 06.09.2007 р..

Умовами п. 3.1.2 даного договору встановлено, що поручитель зобов»язаний у випадку  невиконання боржником та поручителем забезпеченого порукою зобов»язання  відповідати перед кредитором, як солідарні боржники, всім своїм майном на яке, згідно чинного законодавства, може бути звернене стягнення.  

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

 А згідно ст.. 530 ЦК України зобов”язання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобов”язанні.

З розрахунку заборгованості  слідує, що станом на 09.11.2010 рік заборгованість відповдачів перед позивачем за договором становить:

основна сума заборгованості  79891,00 грн., сума нарахованої пені 31956,40 грн., яка нараховувалася за період з 05.01.2009 року по 01.02.2009 року.

 -  

З довідки НБУ слідує, що офіційний курс гривні до дол. США станом 09.11.2010 рік  становить – 100 дол. США – 791,91 грн.  

 Згідно ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку частково або у повному обсязі.

 Стаття 554 ЦК України, як правовий наслідок порушення зобов”язання, забезпеченого порукою, передбачає  солідарну відповідальність боржника і поручителя перед кредитором.

 Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

 Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачами неналежно виконувались зобов’язання за договором №0208/1 про надання консультаційних послуг, пов»язаних з виїздом за кордон та додатку до договору №0208/1,  внаслідок цього виникла заборгованість з оплати консультаційних послуг, а тому позов підлягає до задоволення.  

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 546, 549,554, 559, 624, 1048, 1054, 1050 ЦК України, ст.. 10, 58, 60, 215 ЦПК України,  суд

  В И Р І Ш И В :  

      Позов задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  на користь СПД –фізичної особи ОСОБА_3 111847  (сто одинадцять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 40 копійок заборгованості за договором №0208/1 від 02 серпня 2008 року про надання консультаційних послуг, пов»язаних з виїздом за кордон, 1118,50 гривень судових витрат по поверненню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заява про перегляд заочного рішення подається Кременецькому  районному суду відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

  СУДДЯ :