Судове рішення #12546043

                                          Справа № 3-2033/10

                                                                                                     

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Сеник Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли  від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працює  

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 листопада 2010 року, гр-н ОСОБА_1, керував скутером «Альфа», перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні названого вище правопорушення не визнав, суду пояснив, що 13 листопада 2010 року о 23 год. 40 хв. інспектор ДПС ДАІ Мосорук Л.В., зупинив скутер за кермом якого знаходився ОСОБА_3, а він сидів позаду та склав відносно нього та ОСОБА_3 протоколи про вчинення ними адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак, при складанні вище вказаних протоколів інспектором не було враховано його пояснення,  що власником даного скутера є   ОСОБА_3, і саме він заходився за кермом скутера тому, вважає, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з копії постанови Володимир – Волинського міського суду від 22.11.2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за  правопорушення вчинене в той же час і того ж дня, які зазначені в протоколі щодо ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд приходить до висновку, що факти наведені в матеріалах справи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому, провадження в справі відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

  Суддя  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація