ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.09.06р. | Справа № 30/240-06 |
За позовом прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого машинобудування”, м. Кривий Ріг
про стягнення шкоди в розмірі 59219,96грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Секретар Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: Болгар С.О., довіреність №5/26-2415 від 29.12.2005 року, спеціаліст ІІ категорії-юрист
Від відповідача: Каюка Д.С., довіреність №01-17/354 від 21.03.3006 року, начальник юридичного відділу
В засіданні брали участь: Кріпак Н.В., посвідчення №148, старший прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Відкритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого машинобудування”, м. Кривий Ріг, яким просить стягнути шкоду, заподіяну внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин у розмірі 59219,96грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що при перевірці виконання вимог природоохоронного законодавства ВАТ „Криворіжгірмаш” проведені інструментальні виміри 25.01.2005р. за електродуговою піччю ДСП-3 (дж №111) фасоноливарного цеха та встановлено, що відповідачем допущено наднормативний викид: оксиду вуглецю в об’ємі 19,101т; пилу неорганічного із SiО2 20% -1,652т; діоксіду азоту –1,037т; діоксиду сірки –2,389т. Цим самим відповідачем порушено вимоги Закону України „Про охорону атмосферного повітря”. Прокурор зазначає, що розрахунок збитків виконаний відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Позивач, Криворізька міська рада позовні вимоги прокурора підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання з’явився, відзив на позов не надав, але у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує. Відповідач заявив усне клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду на 12 місяців у зв’язку з важким фінансовим станом підприємства.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації при розгляді справи представниками сторін та прокурором відділу прокуратури області не заявлялись.
В судовому засіданні за згодою представників сторін та прокурора відділу прокуратури області оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Заслухав доводи представників сторін та прокурора відділу прокуратури області, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2004 року Державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Криворізької регіональної державної екологічної інспекції Сніжко В.Г., Кривенко О.В., Солонько С.М. в присутності інженера з охорони навколишнього середовища Разіної В.Н. проведено перевірку дотримання природоохоронного законодавства на ВАТ „Криворіжгірмаш”, про що складено Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України.
10 лютого 2005 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Криворізької регіональної державної екологічної інспекції Шевченко В.П. складений протокол про порушення природоохоронного законодавства юридичною особою –Відкритим акціонерним товариством „Криворіжгірмаш”, який підписаний генеральним директором Семиволос О.О.
При перевірці виконання вимог природоохоронного законодавства ВАТ „Криворіжгірмаш”, проведені інструментальні виміри за електродуговою піччю ДСП-3 (дж.№111) фасоноливарного цеха. Фактичний викід від електродугової печі ДСП-3 (дж.№111) склав: окиду вуглецю –1,711 г/сек. при ГДВ –0 г/сек.; діоксиду азоту 0,093 г/сек. при ГДВ –0 г/сек.; діоксиду сірки 0,214г/сек. при ГДВ –0 г/сек.; пилу неорганічного із SiО2 20% -0 148 г/сек.. при ГДВ –0г/сек..
Згідно протоколу про порушення природоохоронного законодавства ВАТ „Криворіжгірмаш” в період з 01.01.2003 року по 31.01.2005 року в результаті невиконання у встановлені терміни заходів по досягненню нормативів гранично допустимих викидів від електродугової печі ДСП -3 (дж.№111), яка мала бути ліквідована у 2002 році, допустило наднормативний викид оксиду вуглецю в об’ємі 19,101т; пилу неорганічного із SiО2 20% -1,652т; діоксіду азоту –1,037т; діоксиду сірки –2,389т.
Таким чином встановлено порушення статті 10 Закону України „Про охорону атмосферного повітря”.
Згідно Розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ВАТ „Криворіжгірмаш”, затвердженого начальником Криворізької РДЕІ Нагорним В., сума збитків за встановлене порушення складає 59219,96грн.
Розрахунок збитків виконаний на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом №38 від 18.05.1995 року Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 травня 1995 року за №157/693 та не заперечується відповідачем.
Статтею 66 Конституції України передбаченого обов’язок кожного не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.
Відповідно до статті 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів (стаття 69 цього Закону).
З огляду на вищевикладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні Відповідач заявив усне клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду на 12 місяців у зв’язку з важким фінансовим станом підприємства.
Відповідно до п.6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пояснень представника позивача та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, клопотання судом задоволено.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача у такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 592,20грн. та 118 грн. Витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
Керуючись Законом України „Про охорону навколишнього природного середовища” , Законом України „Про охорону атмосферного повітря”, ст.ст.1,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого машинобудування”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3, рахунок 26002012880009 в Криворізькій філії АКІБ „УкрСіббанку”, МФО 306834, код ОКПО 00211174) на користь Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101, Дніпропетровська область, м. Крий Ріг, пл. Радянська, 1, рахунок 3321185800024 одержувач ВДК у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, банк УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) шкоду, заподіяну внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин у розмірі 59219,96грн. про що видати наказ.
Надати Відкритому акціонерному товариству „Криворізький завод гірничого машинобудування”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області розстрочку виконання рішення суду на 12 (дванадцять місяців) з дня набрання рішенням законної сили зі сплатою щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця розстрочки суми 4934,5грн., а останньому місяці розстрочки –4935,07грн., про що зазначити в наказі.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого машинобудування”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3, рахунок 26002012880009 в Криворізькій філії АКІБ „УкрСіббанку”, МФО 306834, код ОКПО 00211174) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31111095600005 в УДКУ в Дніпропетровській області ЗКПО 242 467 86, МФО 805012) витрати по сплаті державного мита в розмірі 592,20грн., про що видати наказ.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого машинобудування”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3, рахунок 26002012880009 в Криворізькій філії АКІБ „УкрСіббанку”, МФО 306834, код ОКПО 00211174) на користь державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, рахунок 2600 201 418 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн., про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
(Дата підписання рішення, оформленого
відповідно до вимог статті 84 ГПК України, - 13.09.2006 року)