Справа № 2- 694 /10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області,
у складі:
головуючого судді: Бузанова П.М.
при секретарі: Широковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та просить суд стягнути з них заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 4280,59 грн. за період з 01.12.2008 року по 01.05.2010 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи на те, що відповідачі, мешкаючи за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 , постійно користуються послугами теплопостачання, які надає ВО “Жданівкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго”, але своєчасно не сплачують за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з’явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, про причини неявки до суду не повідомили.
Суд, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 , постійно користуються послугами теплопостачання, але в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, які передбачають своєчасне внесення оплати за комунальні послуги (у т.ч. теплову енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами, щомісячно, плату не вносять, у зв'язку з чим виникла дана заборгованість, то суд вважає необхідним стягнути з них заборгованість у сумі 4280,59 грн., солідарно, на користь позивача.
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з відповідачів на користь ОКП « Донецьктеплокомуненерго », в особі Виробничої одиниці « Жданівкатепломережа », слід стягнути солідарно 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня), солідарно, на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4280,59 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят гривень 59 копійок) на р/р 26006300001260 «Злато Банк» м.Київ, МФО 380612, ОКПО 26221744, одержувач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа».
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» - 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26006300001260 «Злато Банк» м.Київ, МФО 380612, ОКПО 26221744, одержувач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа».
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Жданівського міського
суду Донецької області П.М. Бузанов
- Номер: 6/488/139/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-694/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бузанов Павло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2020
- Дата етапу: 23.09.2020
- Номер:
- Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-694/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Бузанов Павло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2010
- Дата етапу: 12.10.2010
- Номер: 2-694/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-694/2010
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Бузанов Павло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2010
- Дата етапу: 08.07.2010