Справа № 22 ц -  3455/  2010                              Головуючий  в 1 інстанції  

                                                           Дзиговський Ю.В.

Категорія                                                              Доповідач   Фурман Т.Г.

  Ухвала  

іменем України  

     2010 року   липня місяця  15 дня  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області  в складі :

                          головуючого :            Стародубця М.П.  

                          суддів:    Фурман Т.Г.,  Воронцової Л.П.

                          при секретарі :          Остренко О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на  ухвалу   Комсомольського районного суду м. Херсона    від     17 травня 2010 року   в  справі за   позовом      ОСОБА_2  до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними та надання дозволу на приватизацію житлового приміщення, -  

                                                               встановила:           

 Ухвалою  Комсомольського районного суду м. Херсона    від     17 травня 2010 року позовна заява  та всі додатки до неї повернуті  ОСОБА_2 у   зв’язку з порушенням заявником правил підсудності   і роз’яснено  позивачеві   його право на звернення до суду за місцем знаходження відповідача.

         В апеляційній скарзі   ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом  норм процесуального права,  просить ухвалу суду   скасувати, справу направити  до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі і розгляду по суті.  

      Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.  

        Заслухавши доповідача, перевіривши правильність і законність оскаржуваної  ухвали, колегія суддів приходить до висновку,   що апеляційна скарга   підлягає   задоволенню з наступних підстав.  

 Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір  який виник між сторонами пов’язаний з приватизацією (передачею у власність) приміщення з державного житлового фонду, який регулює Закон України          „ Про приватизацію державного житлового фонду”.

Предметом спору в цій справі є житлові приміщення – нерухоме майно,  розташоване у гуртожитку № 45 по вул.. Комунарів, 5 у м. Херсоні, що віднесено до Комсомольського району м. Херсона.  

 Відповідно до    ч. 1  ст. 114 ЦПК України  позови , що виникають з  приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або  основної його частини.

Таким чином справа підлягає розгляду Комсомольським районним судом м. Херсона, який відповідно до норм ЦПК повинен вчинити всі необхідні процесуальні дії, в тому  числі, і щодо уточнення заявлених позивачем  позивних вимог з врахуванням передбаченого законом способу захисту цивільних прав у спірних правовідносинах.

Враховуючи наведене,   колегія суддів приходить до висновку про  відсутність підстав передбачених  п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України   для повернення позивачеві позовної заяви   і вважає, що ухвала суду, як постановлена в порушення вимог законодавства , підлягає скасуванню з передачею справи до суду  першої інстанції   для вирішення питання про відкриття провадження  у справі.

        На підставі наведеного, керуючись ст..   312  ЦПК  України, колегія суддів  

                      Ухвалила:  

     Апеляційну скаргу         ОСОБА_2 задовольнити.            

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона    від     17 травня 2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для  вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до норм ЦПК України.          

     Ухвала оскарженню не підлягає.  

        Головуючий

      Судді