Справа №22ц-   3646/ 2010  р.                     Головуючий в І інстанції  

категорія                 Гордимов А.В.  

Доповідач:  Фурман Т.Г.  

У Х В А Л А  

Іменем України  

2010 року  липня місяця  13  дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого:     Стародубця М.П.                    

суддів:        Фурман Т.Г.,      Воронцової Л.П.

при секретарі:   Остренко О.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні   апеляційну скаргу ОСОБА_2   на  ухвалу    Дніпровського районного суду    м. Херсона  від   20 квітня 2010  року  в справі за поданням      державного виконавця відділу  державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,      

встановила:         

Державний виконавець відділу  державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні    звернувся  до суду із заявою про  видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв’язку з втратою оригінала виконавчого листа.

Ухвалою  Дніпровського районного суду    м. Херсона  від   20 квітня 2010  року постановлено: видати  дублікат виконавчого листа  по  рішенню Дніпровського районного суду від 18.11.1999 року про стягнення шкоди з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати і ухвалити  нову про відмову у задоволенні заявлених вимог, посилаючись на порушення судом  норм   процесуального  права.  

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.  

    Заслухавши доповідача,  пояснення сторін,   перевіривши правильність і законність оскарженої ухвали  , колегія суддів вважає, що   апеляційну скаргу слід  відхилити  з таких підстав.  

    Із матеріалів справи вбачається, що відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні  у примусовому порядку виконує рішення  Дніпровського районного суду м. Херсона  від  18.11.1999 року    про   стягнення з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_4    грошових  коштів.

    В травні 2004 року  відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні  звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2253 від 18.11.1999 року в зв’язку з втратою оригінала виконавчого листа ( а.с. 74).

     Відповідно до ст.. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

 Оскільки ст.. 370 ЦПК України   чітко  визначені підстави видачі  дублікату виконавчого листа, наявність яких державним виконавцем  обґрунтована, колегія суддів вважає, що  ухвала суду  про видачу   дублікату виконавчого листа  по  рішенню Дніпровського районного суду від 18.11.1999 року про стягнення шкоди з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, як така, що постановлена  у відповідності до  вимог  цивільного процесуального законодавства  не підлягає скасуванню.  

           Доводи апеляційної скарги висновки суду  не спростовують і не містять посилання на нові факти  чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі  судового  рішення, а тому підлягають відхиленню.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,373, 312 ЦПК України, колегія суддів,

 ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

Ухвалу    Дніпровського районного суду    м. Херсона  від   20 квітня 2010  року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили  з моменту  її проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку протягом  двох місяців до   Верховного Суду  України шляхом подачі  касаційної скарги безпосередньо  до суду касаційної інстанції.

 Головуючий       

 Судді