Справа № 22ц- 2812/ 2010 р. Головуючий в І інстанції
Василенко В.В.
Категорія 32 Доповідач: Фурман Т.Г.
Рішення
іменем України
2010 року жовтня місяця 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого: Пузанової Л.В.
суддів: Фурман Т.Г., Воронцової Л.П.
при секретарі: Красношапка О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
В серпні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним вище позовом.
Позивач зазначав, що ввечері 08.08.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, йому заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_4 який, виконуючи трудові обов’язки, управляв автомобілем „Швидка медична допомога” марки УАЗ-3962, належним Скадовській центральній районній лікарні Херсонської області.
За скоєний злочин ОСОБА_4 засуджений за вироком суду.
Вказуючи, що діями відповідача, як власника джерела підвищеної небезпеки, що передав транспортний засіб ОСОБА_4 для виконання обов’язків за укладеним з ним трудовим договором, йому завдана матеріальна і моральна шкода, позивач просив стягнути з Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області вартість витрат пов’язаних з лікуванням в сумі 3359,85 грн., втрачений дохід внаслідок каліцтва в сумі 195382,56 грн., як компенсацію за спричинену моральну шкоду – 50000 грн. та судові витрати .
Рішенням суду позов задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області на користь ОСОБА_2 витрати пов’язані з лікуванням в сумі 3359,85 грн., втрачений дохід внаслідок каліцтва в сумі 195382,56 грн., як компенсацію за спричинену моральну шкоду – 50000 грн. та витрати за надану юридичну допомогу – 3500 гр.
Стягнуто з Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області у дохід держави судовий збір 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -15 грн.
В апеляційній скарзі Скадовська центральна районна лікарня Херсонської області просить рішення суду в частині стягнення втраченого доходу і моральної шкоди змінити, зменшивши розмір стягнутих сум до 65000 грн., зазначивши, що рішення суду в цій частині постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суд не надходили.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та із матеріалів справи вбачається, що ввечері 08.08.2008 року на перехресті вулиць Комсомольська та Куйбишева у м. Скадовську Херсонської області ОСОБА_4 керуючи транспортним автомобілем „Швидка медична допомога” марки УАЗ-3962, належним Скадовській центральній районній лікарні Херсонської області, порушив правила проїзду перехрестя, в результаті чого сталося зіткнення з мопедом під керуванням позивача.
За скоєний злочин ОСОБА_4 засуджений за вироком суду, що набрав законної сили.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження, з 25.11.2008 року потерпілому встановлена друга група інвалідності строком на один рік до грудня 2009 року.
Враховуючи вказані обставини та те, що вина ОСОБА_4 у зіткненні транспортних засобів доведена вироком у кримінальній справі, що набрав законної сили і відповідно до ст.. 61 ЦПК України вказана обставина, яка відповідно до ст.. 23,1166,1167,1187, 1172,1195,1198 ЦК України є підставою для відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, не підлягає доказуванню, колегія суддів погоджується з висновками суду про те, що завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода, відшкодовується власником джерела підвищеної небезпеки.
Розмір стягнутих судом витрат на лікування представником відповідача визнається і не оспорюється, а тому законність та обґрунтованість рішення суду в цій частині не перевіряється.
Перевіряючи доводи апеляційної скарги щодо відшкодування потерпілому втраченого внаслідок каліцтва доходу, колегія суддів дослідила надані сторонами докази, що стосуються відомостей необхідних для визначення розміру доходу позивача, що підлягає відшкодуванню і вважає, що зазначена сума розрахована відповідно до положень ст.. 1198 ЦК України.
Оскільки відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та зважаючи на те, що відповідач ні в суді першої інстанції, ні при перегляді рішення в апеляційному порядку доказів, які б спростовували доводи позивача та висновки суду щодо наданого позивачем розміру його доходу, втраченого ним внаслідок каліцтва не надав, колегія суддів не вбачає підстав для зміни рішення суду в цій частині позовних вимог.
Що ж стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач довів наявність такої шкоди у спірних правовідносинах.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд не врахував характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, та з врахуванням вимог розумності і справедливості, суддів приходить до висновку, що визначений судом розмір відшкодування моральної шкоди є завищеним та підлягає зменшенню з 50000 гр. до 10000 гр.
Інші доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі рішення, а тому підлягають відхиленню.
В цілому рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Витрати пов’язані з наданням позивачу юридичної допомоги під час розгляду справи обґрунтовано стягнуті судом в межах доведеного відповідно до положень ст..84 ЦПК України.
Судові витрати судом стягнуті з відповідача відповідно до ст..88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,-
вирішила :
Апеляційну скаргу Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області задовольнити частково.
Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2010 року змінити, зменшивши суму компенсації моральної шкоди на користь ОСОБА_2 з 50000 грн. до 10000 ( десяти тисяч) гр..
В решті рішення залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Верховного Суду України в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий
Судді