Справа № 22ц-   2051/   2010 р.                          Головуючий в І інстанції  

                                           Чирський Г.М.                              

Категорія     24                                             Доповідач:  Фурман Т.Г.  

  Ухвала  

іменем України  

 2010  року   липня місяця 06 дня колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області  в складі:  

                головуючого:       Стародубця М.П.

                суддів:                 Фурман Т.Г.  ,   Воронцової Л.П.

                при секретарі:     Остренко       О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу  за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення  Новокаховського міського  суду Херсонської області від  22 березня 2010     року  в справі  

за позовом  

комунального підприємства „ Новокаховська дирекція єдиного замовника”

до

ОСОБА_2

про   стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,  

в с т а н о в и л а :

 В   грудні 2009 року комунальне підприємство „ Новокаховська дирекція єдиного замовника” ( далі – КП „Новокаховська ДЕЗ”) звернулося до суду зі вказаним вище позовом, зазначаючи, що  ОСОБА_2  є власником квартири  АДРЕСА_1, отримує послуги, які  надає  КП „Новокаховська ДЕЗ” по утриманню будинку та прибудинкової території,    однак їх не оплачує.

Позивач  просив стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі   2922,16 грн.  та судові витрати.

Рішенням суду від 22 березня 2010 року  позов задоволений частково.

 Стягнуто з  ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „ Новокаховська дирекція єдиного замовника” заборгованість по житлово-комунальним послугам у сумі 2169,68 грн., витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 22,28 грн., всього – 2191,96 грн, в решті позовних вимог  відмовлено.    

 Стягнуто з  ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір  37,87 грн.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду  скасувати, справу направити на новий судовий розгляд,   зазначаючи,  що суд  неповно з’ясував обставини справи, допустив порушення  норм матеріального і процесуального права.  

 Письмові заперечення а апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши  законність та обґрунтованість  рішення суду в межах визначених  ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна  скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.      

 Судом встановлено та із матеріалів справи вбачається, що КП „Новокаховська ДЕЗ” надає послуги щодо утримання будинку АДРЕСА_2 у цього будинку в квартирі № 34  прописаний і  проживає ОСОБА_2.

 Перелік видів робіт з утримання будинків та прибудинкових територій та розрахунок вартості  цих послуг  за один квадратний метр загальної площі житла встановлений рішеннями органу місцевого самоврядування.        

  Факт надання позивачем послуг з утримання будинку АДРЕСА_2  та прибудинкової території підтверджується актами виконаних робіт, актами перевірки, актами надання послуг,  договорами , які у  встановленому законом порядку відповідач не спростував.  

Оплата  за надані послуги коригується в залежності від об’єму їх надання.

Відповідно до  наданого розрахунку, заборгованість  відповідача  перед   КП „Новокаховська ДЕЗ” за надані послуги  станом на  01.11.2009 року  становить 2922,16 грн.    

Оскільки між сторонами  склалися фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач виконав взяті на себе зобов’язання з надання  послуг  по утриманню будинку та прибудинкової території в якому  проживає  відповідач,  а останній  отримав ці послуги, але їх не оплатив,  внаслідок чого  має заборгованість, колегія суддів погоджується з висновками  суду  про задоволення заявлених   позивачем  вимог і вважає, що суд  обґрунтовано застосував до спірних правовідносин ст.. 257 ЦК України, стягнувши суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в межах  строку позовної  давності.    

Посилання  відповідача на неможливість стягнення оплати  та задоволення позову в зв’язку з відсутність укладеного із позивачем договору про надання послуг, суд обґрунтовано не прийняв до уваги, оскільки  згідно вимог ст.. 20,21 Закону України „ Про  житлово-комунальні послуги”,  п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених КМУ № 572 від 08.10.1992 р.,  обов’язок укладання договору покладений на споживача.

Висновки суду  підтверджені  належними, дослідженими в судовому засіданні доказами, яким  суд дав  оцінку відповідно до ЦПК України та відповідають  нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.       

Посилання   апелянта    щодо  причин несплати ним  вартості   послуг з утримання будинку та прибудинкової території , а саме на фактичну відсутність житлово-комунальних послуг,  колегія суддів  не приймає до уваги оскільки  КП „Новокаховська ДЕЗ”    підтвердило  виконання взятих на себе  обов’язків по утриманню  будинку та прибудинкової території   відповідними доказами, які відповідачем не спростовані.    

Доводи апеляційної  скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти  чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі рішення, а тому підлягають відхиленню.  

Таким чином, колегія  суддів приходить до висновку, що рішення  суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального  права і  підстави для його скасування  і направлення справи на новий судовий розгляд  відсутні.      

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів  

 ухвалила :

Апеляційну скаргу    ОСОБА_2  відхилити.                

Рішення Новокаховського міського  суду Херсонської області від  22 березня 2010 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили  з моменту  її проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку протягом  двох місяців до   Верховного Суду України шляхом подачі  касаційної скарги безпосередньо  до суду касаційної інстанції.  

       Головуючий:

      Судді: