Справа № 22ц  -     2065/  2007                        Головуючий в  1  інстанції  

                Слюсаренко О.В.  

Категорія                                                           Доповідач       Фурман Т.Г.  

  Ухвала  

іменем України  

  2010 року   червня  місяця  02 дня  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області  в складі :  

          головуючого:       Стародубця М.П.    

          суддів :       Фурман Т.Г.,  Воронцової Л.П.  

          при секретарі :   Остренко О.О.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні  цивільну справу за апеляційною  скаргою  відділу державної виконавчої служби Суворовського  районного управління юстиції у м. Херсоні  на   ухвалу   Суворовського районного  суду  м. Херсона    від   14 квітня 2010 року  в   справі  за   скаргою    публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль”  на дії  відділу  державної виконавчої служби Суворовського  районного управління юстиції у м. Херсоні,  

в с т а н о в и л а :      

В   грудні 2009 року  публічне акціонерне товариство „ Райффайзен Банк Аваль” звернулося  до суду зі вказаною вище скаргою , зазначаючи, що    відділ  державної виконавчої служби Суворовського  районного управління юстиції у м. Херсоні       ( далі по тексту –  ВДВС  Суворовського  РУЮ у м. Херсоні)   не перерахував банку,  як іпотекодержателю за  договором іпотеки від 19.10.2006 року,  кошти в сумі 35950,09 грн. отримані від реалізації предмета іпотеки – житлового будинку.  

Просив визнати зазначені вище дії  ВДВС Суворовського  РУЮ у м. Херсоні  неправомірними та  зобов’язати  ВДВС Суворовського  РУЮ у м. Херсоні здійснити перерахування зазначеної суми.  

Ухвалою    Суворовського районного  суду  м. Херсона    від   14 квітня 2010 року     скарга   задоволена.  

Визнано неправомірними дії  ВДВС  Суворовського  РУЮ у м. Херсоні  щодо неперерахування коштів у сумі 35950,09 грн., отриманих від реалізації предмета іпотеки - житлового будинку № 14  по пров. 6 Вірьовчин у м. Херсоні належного ОСОБА_3, як іпотекодержателю за договором іпотеки від 19.10.2006 року  і зобов’язано  ВДВС  Суворовського  РУЮ у м. Херсоні  перерахувати  публічному акціонерному товариству „ Райффайзен Банк Аваль”  кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки у розмірі 35950,09 грн.  

В апеляційній  скарзі ВДВС  Суворовського  РУЮ у м. Херсоні    посилаючись на   порушення  судом   норм  матеріального і процесуального  права просив  ухвалу суду   скасувати  і ухвалити нову, якою у задоволенні вимог відмовити.  

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.  

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши  законність та обґрунтованість   ухвали суду в межах, визначених  ст. 303 ЦПК України, колегія суддів  приходить  до висновку, що  апеляційна  скарга    не підлягає    задоволенню  з таких підстав.  

  Судом  встановлено, що ВДВС  Суворовського  РУЮ у м. Херсоні  у примусовому   порядку виконує  рішення Суворовського районного суду  м. Херсона від 25.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ„ Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”,  заборгованості за кредитним договором  від 18.10.2006 року у розмірі 120948,57 грн., та судових витрат в сумі 1239,48 грн.  

  13.11.2009 року на прилюдних торгах, які проводилися Херсонською філією  ТОВ „Юнор” ( протокол № 229052 від 13.11.2009 року) був реалізований будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою   м. Херсон,  пров. 6 Вірьовчин, 14,   який  належав  ОСОБА_3  

Зазначений вище будинок, згідно договору  іпотеки від 19.10.2006 року ,  знаходився в іпотеці ВАТ  „ Райффайзен Банк Аваль”.  

Від реалізації на прилюдних торгах заставного будинку торгівельною організацією на рахунок ВДВС Суворовського  РУЮ у м. Херсоні  були перераховані  грошові кошти в розмірі 158 138,14 грн.,  з яких 24.11.2009 року  виконавча служба на рахунок банку  перерахувала    122188,05 грн..  

Різниця між сумою отриманих  від реалізації предмета іпотеки боржника ( за мінусом комісійної винагороди торгівельної організації) та  сумою перерахованою ВДВС складає 35950,098 грн.  

20.11.2009 року банк на адресу  ВДВС  Суворовського  РУЮ у м. Херсоні направив  лист з вимогою перерахувати на рахунок банку  35950,098 грн.,   вказавши про те, що  заборгованість  боржника по кредитному договору від 18.10.2006 року  перевищує розмір заборгованості вказаний у рішенні суду від 25.11.2008 року.  

На підтвердження даної обставини    27.11.2009 року  банк подав до ВДВС Суворовського  РУЮ у м. Херсоні заяву про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса від 27.11.2009  року про  звернення стягнення на предмет іпотеки будинок № 14  по   пров. 6 Вірьовчин в м. Херсоні.  

Залишок коштів в сумі  35950,09 грн.  державним виконавцем  був перерахований на  покриття  заборгованості ОСОБА_3 перед іншими стягувачами.  

Оскільки реалізація заставленого майна боржника була проведена для задоволення вимог стягувача – заставодержателя  за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення, та зважаючи на те, що розмір перерахованих на рахунок банку, як заставодержателя,   грошових коштів був не достатній для  повного задоволення його вимог, визначених на час їх фактичного задоволення, про що  банк повідомив виконавчу службу,  яка в супереч  вимогам ст..47 Закону України „ Про іпотеку”, ст.. 44, 52 Закону України „ Про виконавче провадження”    перерахувала залишок коштів для задоволення вимог інших стягувачів, колегія суддів погоджується з висновком суду про  обґрунтованість скарги  та наявність підстав для її задоволення.  

Висновки суду підтверджені  належними, дослідженими в судовому засіданні доказами, яким  суд дав  оцінку відповідно до ЦПК України та відповідають  нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.  

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти  чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі рішення, а тому підлягають відхиленню.  

  Ухвала  суду постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для  її скасування  та ухвалення нового судового рішення  колегія суддів не вбачає.    

Керуючись ст.ст. 303,307, 312 ЦПК України, колегія суддів  

    ухвалила  :      

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Суворовського  районного управління юстиції у м. Херсоні    відхилити.              

Ухвалу    Суворовського районного  суду  м. Херсона    від   14 квітня 2010 року   залишити без змін.    

  Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили  з моменту  її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.  

  Головуючий:  

Судді: