Справа № 22 ц- 2080/2010 Головуючий в 1 інстанції
Стребков Ю.О.
Категорія 45 Доповідач Фурман Т.Г.
Ухвала
іменем України
2010 року червня місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого: Стародубця М.П.
суддів: Фурман Т.Г. , Воронцової Л.П.
при секретарі: Остренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-і особи відділ госкомзема України в Генічеському районі, Щасливцівська сільрада про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації,
встановила:
В вересні 2009 року ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-і особи: відділ госкомзема України в Генічеському районі, Щасливцівська сільрада про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.
Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначав, що на підставі рішення виконкому Щасливцівської сільради від 03.07.1996 року ОСОБА_3 була виділена в користування земельна ділянка площею 0,15 га під будівництво та обслуговування житлового АДРЕСА_1. Цю земельну ділянку ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 , угода належним чином не оформлена.
15.08.2005 року ОСОБА_4 отримала держакт на право власності на спірну земельну ділянку, яку 19.09.2005 року за договором купівлі-продажу продала ОСОБА_5
Позивач просив визнати незаконним, як виданий на підставі підроблених документів і скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки на ім’я ОСОБА_4 , як виданий на підставі не існуючих ( підроблених) рішень органу місцевого самоврядування, на ім’я ОСОБА_5 як виданого на основі договору, складеного на підставі підробленого документа та скасувати державну реєстрацію державного акта на ім’я ОСОБА_5
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.
В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_4 доводи апелянта не визнала, рішення суду вважає законним та обґрунтованим.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Зі змісту заявленого позову вбачається, що предметом даного спору є визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації.
Оскільки позивач, як порушників своїх прав визначив ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до обов’язків яких не входить скасування документів органів державної влади, та зважаючи на те, що відповідно до діючого законодавства видача державних актів на право власності на земельну ділянку віднесено до компетенції органу місцевого самоврядування, якого позивач визначив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з клопотанням про заміну первісних відповідачів належними відповідачами не звертався, колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано відмовив позивачеві в позові.
Висновки суду підтверджені належними, дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав оцінку відповідно до ЦПК України та відповідають нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.
Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі рішення, а тому підлягають відхиленню.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування та ухвалення нового рішення відсутні.
Керуючись ст.. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: