ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2007 р. м.Чернівці Справа № 2/135
За позовом Заставнівського районного центру зайнятості
до Заставнівського районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання "Райагробуд"
про стягнення коштів - 24746,22грн.
Головуючий суддя Скрипничук І.В.
при секретарі Добровольській А.Я
Представники:
Від позивача –Брус М.І.- представник за довіреністю від 27.06.2007р.
Від відповідача –Нарійчук В.В. - голова
СУТЬ СПОРУ: Заставнівський районний центр зайнятості звернувся з позовом до Заставнівського районного кооперативно-державного міжгосподарського об’єднання "Райагробуд" м. Заставна про стягнення 24746,22грн., у тому числі 18757грн. 09 коп. заборгованості до Фонду загальнообов’язкового державного соцстрахування на випадок безробіття та 5989,13грн. пені.
Відповідач вимоги позивача не заперечує, проте звернувся з клопотанням про відстрочку виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу строком на два роки, посилаючись на свої матеріальні інтереси та фінансовий стан.
Представник позивача заперечує проти відстрочення виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням таких підстав.
Так, відповідно до пункту 2 статті 35 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", роботодавець зобов’язаний зареєструватися у виконавчій дирекції Фонду за місцем свого знаходження, як платник страхових внесків, своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.
Заставнівське районне кооперативно-державне міжгосподарське будівельно-монтажне об’єднання "Райагробуд", зареєстроване як платник внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Перевіркою проведеною за період з 01.04.2005 року по 31.03.2006 року встановлено, що існує прострочена заборгованість у сумі 27717грн. 98 коп. У зв’язку з чим відповідачу нараховано пеню в сумі 12314грн. 53коп., про що складено акт № 53 від 29 травня 2006 року.
Перевіркою проведеною за період з 01.04.2007 року по 31.03.2007 року встановлено прострочену відповідачем заборгованість у сумі 21834грн. 48коп., що стало підставою для нарахування пені в сумі 2879грн. 56коп., про що складено акт № 48 від 22 травня 2007 року.
Відповідно до розрахунку позовної заяви Заставнівське районне кооперативно-державне міжгосподарське будівельно-монтажне об’єднання "Райагробуд" сплатило частково недоїмку та пеню. Тому, сума яка підлягає стягненню складає прострочену заборгованість 18757грн. 09коп. та пеню 5989грн. 13коп.
У відповідності з частиною 2 статті 38 вищеназваного Закону, строки давності у разі стягнення фінансових санкцій, страхових внесків та пені, передбачених цією статтею, не застосовуються. Статтею 39 цього ж Закону передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються у судовому порядку.
На момент звернення до суду прострочені страхові внески відповідачем несплачені, що є підставою для стягнення їх у судовому порядку.
Проте, з урахуванням клопотання відповідача, фінансового стану, ступеня вини відповідача у виникненні спору, відсутності коштів на його рахунку, суд вважає за необхідність відстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 159, 160 161, 162, 163, 167, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д –
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити.
3. Стягнути з Заставнівського районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання "Райагробуд" м. Заставна, вул. Бажанського, 92, р/р 260094444 в ЧОД АППБ "Аваль" м. Чернівці на користь Заставнівського районного центру зайнятості м. Заставна, вул. Незалежності, 106 заборгованість до Фонду загальнообов’язкового державного соцстрахування на випадок безробіття у сумі 18757грн. 09коп. з відстрочкою виконання рішення строком на 24 місяці до 11.09.2009 року, стягнути 5989грн. 13 коп. пені.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи у апеляційній інстанції та залишенні даної постанови у силі..
Відповідно до ст. 185, ч.1-3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судо-чинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.В.Скрипничук
- Номер:
- Опис: про розірвання договору купівлі-продажу
- Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
- Номер справи: 2/135
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Скрипничук I.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2021
- Дата етапу: 15.09.2021
- Номер:
- Опис: про розірвання договору купівлі-продажу
- Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
- Номер справи: 2/135
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Скрипничук I.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 22.09.2021
- Номер:
- Опис: Видача дублікату наказу
- Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
- Номер справи: 2/135
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Скрипничук I.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2022
- Дата етапу: 05.01.2022
- Номер:
- Опис: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконання
- Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
- Номер справи: 2/135
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Скрипничук I.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2022
- Дата етапу: 05.01.2022