Справа №2-1593/10
РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
15 грудня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Ковальчук С.Я.
за секретаря - Шевченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 14.02.2008 року сторони уклали кредитний договір № 430/073-ЮО1, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 45 000,00 гривень за відсотковою ставкою 14,5 % річних, з кінцевим терміном погашення 13.02.2011 року.
Відповідачка ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору перестала вносити черговий мінімальний платіж, має заборгованість перед позивачем по сплаті платежів, а тому на неї нарахована пеня та проценти, а загальний борг складає 42772 грн. Письмові звернення та претензія банку до відповідачів про повернення кредиту, сплату пені не дали позитивного результату.
Представник АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно у встановленому Законом порядку.
Вислухавши пояснення представника позивач, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити з повним задоволенням позовних вимог.
Відповідно до кредитного договору № 430/073-ЮО1 від 14.02.2008 року позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 45 000,00 гривень за відсотковою ставкою 14,5 % річних, а відповідачка ОСОБА_1 прийняла у позивача в якості кредиту грошові кошти в сумі 45 000,00 гривень та зобов'язалась до 13.02.2011 року повернути отриманий кредит у повному обсязі і сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до зазначеного кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті нарахованих процентів, інших платежів, передбачених договором та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений договором.
Відповідно до договору кредиту ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати встановлені суми по погашенню кредиту, однак відповідачка у порушення умов кредитного договору перестала вносити чергові платежі, і має заборгованість перед позивачем по сплаті планових платежів, тому на нього нарахована пеня та проценти. Загальний борг складає 42772 грн.
Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обгрунтованим та стягнути з відповідачки на користь позивача суму 42772,58 грн.
Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 427,73 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88,130,174, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 430/073-ЮО1 від 14.02.2008 року в сумі 42 772(сорок дві тисячі сімсот сімдесят дві) гривень 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору та ІТЗ у сумі 547(п’ятсот сорок сім) гривень 73 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя С.Я.Ковальчук.