Справа № 2-2935  

                2010 рік  

У Х В А Л А  

І м е н е м   У к р а ї н и  

  про роз’яснення рішення суду  

  30 листопада 2010 року             м. Білгород-Дністровський  

    Білгород - Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області  

в складі: головуючого - одноособово судді  Боярського О.О.  

при секретарі – Рачицькій І.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,  

ВСТАНОВИВ:  

  27 жовтня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, відповідно до якого суд вирішив:  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається: 1-1 коридор, пл. 5,9 кв.м.; 1-2 кладова, пл. 0,7 кв.м.; 1-3 санвузол, пл. 3,5 кв.м.; 1-4 житлова кімната, пл. 11,4 кв.м.; 1-5 кухня, пл. 6,7 кв.м.; 1-6 кладова, пл. 1,0 кв.м.; 1-7 кладова, пл. 0,7 кв.м.; 1-8 лоджія, пл. 1,7 кв.м.  

26 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз’яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27.10.2010 року, відповідно до якої просить суд роз’яснити, що згідно вищевказаного судового Рішення необхідно: Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається: 1 - коридор, 2 - кладова, 3 - санвузол, 4 - жила, 5 - кухня, 6 - кладова, 7 - кладова, 8 – лоджія; житлова площа квартири – 11,4 кв. м., загальна площа квартири - 31,5 кв.м.  

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримала, просила рішення суду роз’яснити.  

Інші сторони у судове засідання не з’явились, що, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.  

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 і роз’яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27.10.2010 р., не змінюючи при цьому його змісту, з наступних підстав.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що після прийняття 27 жовтня 2010 року судового рішення вона звернулась до КП «Білгород-Дністровське БТІ» з метою оформлення права власності на своє ім’я на квартиру АДРЕСА_1, однак їй було відмовлено, оскільки перелік приміщень, вказаний у рішенні суду не відповідає переліку, визначеному в матеріалах інвентаризаційної справи.  

Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що вищевказані недоліки в Рішенні суду від 27 жовтня 2010 року виникли внаслідок того, що неправильно була викладена прохальна частина у її позові, тому, у зв’язку з відмовою КП «Білгород-Дністровського БТІ» провести реєстрацію вона просить суд роз’яснити рішення суду.  

За матеріалами інвентаризаційної справи: однокімнатна квартира під номером 20, розташована в селі Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, по вул. Леніна, в будинку під номером 1, складається в цілому з: 1 - коридор, 2 - кладова, 3 - санвузол, 4 - жила, 5 - кухня, 6 - кладова, 7 - кладова, 8 – лоджія; житлова площа квартири – 11,4 кв. м., загальна площа квартири - 31,5 кв.м.  

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане.  

Таким чином, оскільки задоволення заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду не змінює при цьому його змісту, то вона підлягає задоволенню.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд –  

  У Х В А Л И В:  

  Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду – задовольнити.  

  Роз’яснити, що згідно Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-2935/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно – необхідно:  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається: 1 - коридор, 2 - кладова,  3 - санвузол, 4 - жила, 5 - кухня, 6 - кладова, 7 - кладова, 8 – лоджія; житлова площа квартири – 11,4 кв. м., загальна площа квартири - 31,5 кв.м.  

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  

  Суддя: