Справа №2-47  

                  2010 рік                                

У Х В А Л А  

про скасування заходів забезпечення позову                                

17  

30  листопада   2010 року                   м. Білгород-Дністровський  

  Білгород - Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області  

в складі: головуючого - одноособово судді  Боярського О.О.  

при секретарі – Рачицькій І.А.,  

розглянувши  клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 7/36 частин будинку, які не оформлені свідоцтвом про право на спадщину,  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 7/36 частин будинку, які не оформлені свідоцтвом про право на спадщину.  

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2002 року про забезпечення позову було зобов’язано Шосту Одеську державну нотаріальну контору призупинити видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім’я ОСОБА_3.  

23.11.2010 року  від відповідача до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2002 року, у зв’язку з тим, що  9 серпня 2010 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області         Боярським О.О. було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 7/36 частин будинку, які не оформлені свідоцтвом про право на спадщину, яким у задоволенні позовних вимог           ОСОБА_2 було відмовлено.  

  Відповідно до рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2010 року ОСОБА_2 також було відмовлено у задоволенні позовних вимог.  

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.  

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно  з ухваленням судового  рішення  або після цього  постановити  ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.  

Зважаючи на те, що на сьогодні немає необхідності у застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді зобов’язання Шосту Одеську державну нотаріальну контору призупинити видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім’я ОСОБА_3, суд вважає, що заходи забезпечення позову  можуть бути скасовані.  

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 6 ст. 154,  ЦПК України, суд,  

  УХВАЛИВ:  

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 7/36 частин будинку, які не оформлені свідоцтвом про право на спадщину.  

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: зобов’язати Шосту Одеську державну нотаріальну контору призупинити видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім’я ОСОБА_3, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.11.2002 про забезпечення позову.  

Строк пред’явлення до виконання дійсної ухвали три роки з моменту набрання нею чинності.  

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом  п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя: