- 1 -

                                                                                                                            № 2-1232/10

                                                    Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я  

                                                                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  13.12.2010р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                            при секретарі  Заіка А.В.,

без участі сторін,

 розглянувши у відкритому (попередньому) судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  

                                               В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначає, що з червня 2007 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини з відповідачем припинено остаточно з початку серпня 2010р. і до теперішнього часу не відновлювались, вона звернулась до суду з окремим позовом про розірвання шлюбу. На теперішній час між ними склались складні стосунки і відповідач припинив надавати їй грошові кошти на утримання дитини.  

Її матеріальне становище не дозволяє їй в достатній мірі забезпечувати доньку. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 30.10.2010р., в зв’язку з чим єдиним джерелом її доходів була державна допомога по догляду за дитиною, яка на даний час вже не виплачується, інших доходів вона не має.

Відповідач працює в ТОВ «Вільногірське скло», має стабільний постійний заробіток в розмірі 1500грн. на місяць, ніякими хронічними захворюваннями, які б перешкоджали йому сплачувати аліменти, він не хворіє. Стягнень по іншим виконавчим документам з нього не провадиться.

Позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, також просить стягнути з нього витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 120грн.

В судове засідання позивач надала заяву з проханням розглядати дану справу за її відсутності (а.с.12).

Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що визнає позов (а.с.13).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку  про наявність законних підстав  для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім’ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в зазначеному позивачкою розмірі.  

                                                     - 2 -

 Крім того, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про народження дочки (а.с.5)  та  копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, більш того, відповідачем вони  визнані, що також є підставою для задоволення позову.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з ст.191 Сімейного кодексу України аліменти стягуються з моменту звернення з позовом до суду.  

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача підлягають до стягнення судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

У відповідності до вимог ст.84 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 120грн., які підтверджено позивачем документально (а.с.6).

              Згідно ст.367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

               Керуючись ст.ст.84, 88, 130 ч.4, 174 ч.ч.1, 2, 4, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України, суд

                                                     В  И  Р  І  Ш  И  В  :

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  прийнявши визнання позову відповідачем.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ід. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, працює в ТОВ «Вільногірське скло», на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму  для дітей відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 22.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120.00грн. у відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір)  у  розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у встановленому законом порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .  

               Суддя                                                                                               Р.А. Литвинова