№ 2-11959/2010

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 10 грудня 2010 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кашицька С.А, при секретарі Усенко О.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

  В С Т А Н О В И В :  

У листопаді 2010 року позивачка  звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів  з відповідача на утримання дитини у розмірі  1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказавши у позові, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_4. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вказуючи, що з відповідачем з 2006 року однією родиною не проживає. Відповідач у добровільному  порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що ставить її у важке матеріальне становище.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.  

Суд, дослідивши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_4. Сім’я на теперішній час розпалася і дитина проживає з позивачкою, відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина в добровільному порядку не надає.

Суд, виходячи із матеріального положення сторін, стану здоров’я дитини і сторін, вважає необхідним стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

У зв’язку з тим, що при зверненні до суду з  позовною заявою  позивачка була звільнена  від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та її вимоги задоволені, то судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення належить  стягненню з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України, суд –

  В И Р І Ш И В :  

 Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя Донецької області, не працює, що мешкає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 25.11.2010 року.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.    

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя :