Справа № 3-4255-2010

П О С Т А Н О В А

 30 листопада 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали які надійшли зі Слов’янської ОДПІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олександрівка Донецької області, працюючого директором «ПКФ Енерготехсервіс», проживаючого АДРЕСА_1, за ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпроАП,

                                                     В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 200/23-313-1 від 11.10.2010 року видно, що при проведенні перевірки ТОВ «ПКФ Енерготехсервіс» 22.09.2010 року о 12 годині 00 хвилин, було встановлено, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на додану вартість за травень-червень 2010 року на суму 46722 грн.; заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 113,64 грн., таким чином були порушені п. 5.2, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 4.5 ст. 4, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Дане порушення допущене з вини ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: Протоколом № 200/23-313-1 від 11.10.2010 року про адміністративне правопорушення (а.с. 2), витягом з акту Слов’янської об’єднаною державною податковою інспекцією Донецької області про результати виїзної планової перевірки ТОВ «ПКФ Енерготехсервіс» від 27.09.2010 року (а.с. 1).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,35,36,   1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпроАП,

                                                   П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 1631 ч. 1 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 85 гривень на користь держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 1634 ч. 1 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 34 гривень на користь держави.

Згідно ст. 36 КУпроАП піддати адміністративному стягненню, ОСОБА_1, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, на користь держави, у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

       Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається  до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ - «ПІДПИС»

З оригіналом згідно.

Постанова набула чинності _____________________.

Суддя Слов’янського  

міськрайонного суду                                                   В.Р. Гладун