ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
30.10.07 Справа № 3/361.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали скарги за заявою ДП "Старобільське лісомисливське господарство" по справі № 3/361 за позовом
Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганська область
до ДП "Старобільське лісомисливське господарство", с. Запорізьке Старобільський район Луганська область
про стягнення 11741 грн. 21 коп.
за участю сторін:
від заявника: не прибув (явка обов'язкова),
від позивача: Звягінцева С.М. (дов. від 07.02.07 № 57),
від відповідача: Герасимова О.О. (дов. від 03.09.07 № 273),
ВДВС Стробільського РУЮ: не прибув (явка обов'язкова),
від ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області: не прибув (явка обов'язкова),
в с т а н о в и в:
12.07.05 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 3997 грн. 87 коп. –недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 6265 грн. 74 коп. –штрафних санкцій, 1477 грн. 60 коп. –пені, в доход державного бюджету -117 грн. 41 коп. - державного мита та користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення суду видані відповідні накази від 25.07.05 № 3/361.
03.10.07 відповідач звернувся зі скаргою на дії відділу держаної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції з проханням визнати дії ВДВС Старобільського РУЮ незаконними та скасувати постанову від 10.09.07 про арешт бюджетних рахунків ДП "Старобільське ЛМГ" в УДК у Старобільському районі: №№ 35238009000474, 3528010000474.
У поясненні на скаргу від 15.10.07 № 4695/08 позивач у справі зазначив, що у грудні 2006 року стягнута на користь Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області за відповідним судовим рішенням сума сплачена відповідачем у справі повністю, про що позивач у справі повідомив органи ДВС належним чином. 19.07.07 на розрахунковий рахунок позивача у справі від примусового стягнення надійшли кошти у сумі 1034 грн. 69 коп., після чого на адресу ВДВС у Старобільському райні повторно направлено листа про відсутність заборгованості відповідача у справі, яка забезпечена наказами чи виконавчими листами господарського суду.
Органи Державної виконавчої служби не забезпечили явку у судове засідання своїх повноважних представників, тому розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд скарги відкласти на 13.11.07 о 10 год. 45 хв. (кім. № 324).
2.Зобов’язати позивача:
- додаткові докази виконання відповідного рішення суду відповідачем у справі добровільно, а не у примусовому порядку (документально підтвердити) .
3.Зобов‘язати відповідача надати:
- додаткові докази звернення до господарського суду протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена (документально підтвердити, оригінал книги вхідної кореспонденції - для огляду);
– додаткові докази того, що арештовані рахунки є рахунками, на яких знаходяться виключно бюджетні кошти, що можуть бути використані лише за їх цільовим призначенням (підтвердити документально),
– пояснення на відзив ДВС, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
– надати оригінали документів, доданих до скарги у копіях –для огляду у засіданні суду, належно засвідчені копії –до справи.
4.Зобов‘язати ВДВС Стробільського РУЮ надати пояснення на скаргу відповідача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 25.07.05 № 3/361 –для огляду в засіданні; документально підтвердити; докази того, що арештовані рахунки є власними рахунками боржника - відповідача у справі, докази того, що на час винесення постанови про арешт коштів від 10.09.07, що оскаржуються, відповідний наказ суду не був виконаний;
- постанову про стягнення виконавчого збору, обґрунтувати стягнення виконавчого збору саме у розмірі 10% від фактично стягнутої з боржника у примусовому порядку суми та документально підтвердити;
докази того, що відповідні накази суду від 25.07.05 № 3/361 добровільно не виконувались , та відповідні суми були фактично стягнуті у примусовому порядку органами ДВС відповідно до ст.46 Закону України "Про виконавче провадження", інших норм чинного законодавства (письмові пояснення документально підтвердити).
5.Зобов‘язати ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області надати пояснення на скаргу відповідача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; забезпечити надання матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 25.07.05 № 3/361–для огляду в засіданні;
докази того, що відповідні накази суду від 25.07.05 № 3/361 добровільно не виконувались, та відповідні суми були фактично стягнуті у примусовому порядку органами ДВС відповідно до ст.46 Закону України "Про виконавче провадження", інших норм чинного законодавства (письмові пояснення документально підтвердити);
обґрунтувати стягнення виконавчого збору саме у розмірі 10% від фактично стягнутої з боржника у примусовому порядку суми.
6.Явку повноважних представників сторін, ВДВС Старобільського РУЮ (далі - ДВС) та ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області визнати обов'язковою.
Суддя М.Л. Доманська