ВИРОК  
        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ          № 1-883/10

     4 листопада 2010 року Дарницький районний суд м.Києва в складі головуючого судді Сизової Л.А., при секретарі Голуб Н.О., за участю прокурора Полежаєва О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутір Артема, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого в УНР-1 ВЧ № 1327, водієм, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток), раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,  

                              ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.02.2010 року приблизно о 16 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні, кімнати АДРЕСА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті словесного конфлікту наніс гр. ОСОБА_2 декілька послідовних ударів кулаками обох рук в різні частини тіла від чого останній впав на підлогу. Після чого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, в приміщення загального коридору біля кімнати №4 вказаного гуртожитку наніс гр. ОСОБА_2 ще декілька ударів кулаками обох рук в різні частини тіла, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 578/Е від 28.04.2010 року: При вивченні медичних документів на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що на момент надходження до стаціонару 21.02.2010 року о 11 год. 50 хв. у нього   і  мало місце тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому 6 ребра зліва.

Вказане ушкодження спричинене тупим предметом, могло утворитися 20.02.2010р. та відноситься   до  тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

При дослідженні крові (аналіз № 1564 від 21.02.2010р.) виявлено 0,70%о етилового спирту, що відповідає легкому ступеню алкогольної інтоксикації.

Вказане ушкодження знаходяться в анатомічній ділянці, доступній для його само спричинення.

Утворення комплексу вказаного ушкодження при падінні не виключається.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і підтримав покази, які він давав на досудовому слідстві, що дійсно 20.02.2010 року вранці він зустрівся з потерпілим ОСОБА_2, вони разом вживали горілку, потім він посварився з дружиною потерпілого, пішов до потерпілого, щоб з’ясувати стосунки, в ході чого розпочалася бійка, він наніс ОСОБА_2 численні удари по різним частинам тіла, в тому числі зламав йому ребро. Попросив вибачення у потерпілого.

Інші докази по справі у відповідності до ст. 299 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз’яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується позитивно, раніше не судимий, і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд враховує: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.  

Відповідно до ст. 67 КК України, о бставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд  враховує скоєння ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи пом’якшуючі обставини та особу підсудного, суд  вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд -  

                                ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1   визнати   винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.  

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично заявлятися в інспекцію на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту проголошення.

СУДДЯ: