Справа № 1-842/10                                            

  ВИРОК  
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                             

 26 серпня 2010 року Дарницький районний суд м.Києва в складі головуючого судді Сизової Л.А., при секретарі Місяць І.В., за участю прокурора Кам’янець Н.В. та захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль, Київської області, українець, гр-н України, не одружений, освіта середня, навчається на 4 курсі Київського медичного коледжу № 3, зареєстрований та  проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,  

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українець, гр-н України, не одружений, освіта середня-спеціальна, працює в кур’єрській службі «Український кур’єр» кур’єром, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,  

                                ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_3, 22.10.2009 року приблизно о 17 год. умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, вступив в злочинну змову з ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його подальшого продажу на станцію технічного обслуговування автомобілів, приблизно о 21 год. 30 хв. цього ж дня ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 підійшли до автомобіля «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_5 та який знаходився в дворі будинку № 21/4 по вул. Харківське Шосе в м. Києві. Діючи узгоджено, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 за допомогою буксирувального тросу з'єднали автомобіль ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_3 Після чого реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 скориставшись тим, що двері автомобіля «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_1 були не зачинені, сів до салону даного автомобіля за кермо, а ОСОБА_3 завівши свій автомобіль став, рухатися в напрямку вул. Привокзальна в м. Києві та тим самим шляхом буксирування з метою його подальшого продажу на станцію технічного обслуговування автомобілів незаконно заволоділи автомобілем «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_5

Цього ж дня приблизно о 22 год. 30 хв. на перехресті вулиць Бориспільської та Горбунова в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час буксирування автомобіля «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_1 були затримані працівниками міліції та автомобіль було вилучено.

Будучи допитаними в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю, щиро розкаялися і пояснили, що дійсно 22.10.2009 року біля будинку № 21/4 по вул. Харківське шосе в м. Києві вони вирішили відбуксирувати автомобіль ГАЗ з метою його подальшого продажу. З початку вони хотіли знайти власника даного автомобіля, але не знайшли його. Під час буксирування даного автомобіля, були затримані працівниками міліції.  

Інші докази по справі у відповідності до ст. 299 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудними змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує їх дії за ст. 289 ч. 2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується позитивно за місцем проживання та навчання, стан здоров’я, раніше не судимий і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, в зв’язку з його відсутністю.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що  пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, відшкодування збитків потерпілому, стан здоров’я, що раніше не судимий.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що  обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 суд не вбачає.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується позитивно за місцем проживання, працює, раніше не судимий і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, в зв’язку з його відсутністю.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що  пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, відшкодування збитків потерпілому, що раніше не судимий.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що  обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи пом’якшуючи обставини та особи підсудних, суд  вважає за можливе застосувати до підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити їх від відбування покарання з іспитовим терміном.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд -  

                                    ЗАСУДИВ:

  ОСОБА_3   визнати   винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично заявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_3  – підписку про невиїзд з постійного місця проживання – до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_4   визнати   винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна.  

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично заявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання – до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 залишити у потерпілого ОСОБА_5; автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту проголошення.

СУДДЯ: