Справа № 1-699/10  

ВИРОК  
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ          

     30 листопада 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сизової Л.А., при секретарі Голуб Н.О., за участю прокурора Телешецького О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянка України, освіта незакінчена середня, працює – ресторан «Нова Земля» посудомийниця, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого   ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України  ,  

                                      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.01.2010 року приблизно о 16 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_2 (відносно якої справу закрито), перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та знаходячись в середині магазину «Велика Кишеня» що по пр-ту Григоренка,  26 в м. Києві, вирішили умисно, з корисливих спонукань, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на таємне викрадення майна, та діючи з раніше розподіленими ролями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відносно якої справу закрито) перебуваючи у відділі «М’ясні вироби», вище вказаного магазину, скориставшись вільним доступом, та що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до полиці розташування м’ясних виробів, після чого стали з полиць ковбасні вироби, які належали ТОВ «Квіза Трейд» а саме: ковбаса Браунгшвейська СК «Луганські делікатеси» вартістю 46 грн. 72 коп. - 1 шт., ковбаса Браунгшвейська СК «Луганські делікатеси» вартістю 43 грн. 80 коп. 1 шт., ковбаса Браунгшвейська СК «Луганські делікатеси» вартістю 45 грн. 26 коп. - 1 шт.,   ковбаса Браунгшвейська СК «Луганські делікатеси» вартістю 45 грн. 99 коп. - 1 шт.,   ковбаса Браунгшвейська СК «Луганські делікатеси» вартістю 43 грн. 56 коп. - 1 шт.,   ковбаса Браунгшвейська СК «Луганські делікатеси» вартістю 43 грн. 07 коп. - 1 шт.,   ковбаса Браунгшвейська СК «Алан» вартістю 42грн. 42 коп. - 1 шт.; ковбаса Браунгшвейська СК «Алан» вартістю 39 грн. 82 коп. - 1 шт.,   ковбаса Московська СК «Кременчугм'ясо» вартістю 45 грн. 88 коп. - 1 шт.

В наступному ОСОБА_1 за попередньою змовою   з  гр. ОСОБА_2 (відносно якої справу закрито) викрадене майно, сховали під куртки в подальшому відійшли в відділ з продажу кондитерських виробів та переховали викрадені ковбасні вироби до своїх жіночих сумок, після чого пройшли через каси, при цьому не оплативши товар, та намагалися вийти з приміщення магазину, однак довести свої злочинні дії до кінця не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки при виході були затримані працівниками охорони магазину «Велика Кишеня».

А всього ОСОБА_1 за попереднього змовою з гр. ОСОБА_2 (відносно якої справу закрито) намагалися таємно викрасти майно, яке належало ТОВ «Квіза – Трейд»  на загальну суму 396 грн. 53 коп., чим заподіяли ТОВ «Квіза-Трейд» матеріального збитку на суму 396 гривен 53 коп.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудної, ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася і підтримала покази, які вона давала на досудовому слідстві,  та пояснила, що дійсно 5.01.2010 року о 16 год. 30 хв. разом з ОСОБА_2, прийшли до магазину «Велика кишеня», щоб придбати продукти харчування, знаходячись в середині магазину вирішили викрасти продукти харчування. Підійшли разом до відділу м’ясних виробів, та з полиць взяли дев’ять палок ковбаси, та непомітно поклали ковбасу під куртки, потім відійшли до відділу кондитерських виробів, де і переховали ковбасні вироби до своїх сумок, пройшовши через касу вони намагалася вийти з магазину не заплативши за ковбасу, але на виході були затримані охороною магазину.

Інші докази по справі у відповідності до ст. 299 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз’яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує її дії за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як замах на  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, при цьому виконала усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялася, характеризується позитивно за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима і вважає необхідним обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,  знаходження на утриманні малолітньої дитини .

Відповідно до ст. 67 КК України,  обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1, суд  враховує скоєння нею злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи пом’якшуючі обставини та особу підсудної, суд  вважає за можливе застосувати до підсудної ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з іспитовим терміном.

Керуючись ст.323 - 324 КПК України, суд –  

                               ЗАСУДИВ:

       ОСОБА_1    визнати   винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.  

 Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання   з іспитовим строком на два роки  .

На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,  періодично з’являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: диск з записом відеоспостереження (а.с.59-59-а) – залишити в матеріалах справи; ковбасу Браунгшвейська СК «Луганські делікатеси» - 1 шт., ковбасу Браунгшвейська СК «Луганські делікатеси» - 1 шт., ковбасу Браунгшвейська СК «Луганські делікатеси» - 1 шт.,   ковбасу Браунгшвейська СК «Луганські делікатеси» - 1 шт.,   ковбасу Браунгшвейська СК «Луганські делікатеси» - 1 шт.,   ковбасу Браунгшвейська СК «Луганські делікатеси» - 1 шт.,   ковбасу Браунгшвейська СК «Алан» - 1 шт., ковбасу Браунгшвейська СК «Алан» - 1 шт.,   ковбасу Московська СК «Кременчугм'ясо» - 1 шт., ковбасу «Кінська» вагою 0,336 кг - 1 шт., ковбасу «Салямі» вагою 0,298 кг, ковбасу «Салямі» вагою 0,288 кг (а.с.26, 72) – залишити у ТОВ «Квіза-трейд» .

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту проголошення.

СУДДЯ: