Справа № 1-1131/10            

ВИРОК  
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ          

     2 грудня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сизової Л.А., при секретарі Голуб Н.О., за участю прокурора Полежаєва О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Аксент, Північно-Казахстанської області, Казахстану, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, працює – «Планета Секондхенд» диспетчер, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого   ст. 185 ч. 2 КК України  ,  

                                      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.08.2010 року в період приблизно з 00 год. 30 хв. до 00 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою та спільно, з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Велика кишеня» ТОВ «Фудмаркет», який розташований в м. Києві по пр-ту Григоренка, 26, вступили у попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

Діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа на ім'я ОСОБА_2 підійшли до вітрини, з розташованими на ній алкогольними напоями, після чого ОСОБА_1, переглядаючи пляшки з напоями почав робити вигляд, що вибирає собі напій, а невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_2 в той час зняв захисний магнітний чіп з пляшки віскі «Джек Деніелс». Після того, ОСОБА_1 взяв зазначену пляшку віскі, та разом з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я ОСОБА_2 пішли в напрямку кас, при цьому по ходу руху ОСОБА_1 передав зазначену пляшку віскі невстановленій досудовим слідством особі на ім'я ОСОБА_2, який сховав пляшку під куртку, яку ніс перекинувши через руку. Після того ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа на ім'я ОСОБА_2 підійшли до кас, де пред'явили для оплати дві пляшки пива, які ніс ОСОБА_1, а викрадену пляшку віскі «Джек Деніелс» для оплати не пред'явили. Розрахувавшись за пиво, вони вийшли з приміщення магазину, а таємно викраденою пляшкою віскі «Джек Деніелс» розпорядилися на свій власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх дій, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа на ім'я ОСОБА_2 заподіяли ТОВ «Фудмаркет» матеріальної шкоди на суму 260 грн. 52 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і підтримав покази, які він давав на досудовому слідстві, та пояснив, що дійсно 30.08.2010 року приблизно о 23 год. 30 хв. разом з наглядно знайомим на ім’я ОСОБА_2 пішли до магазину «Велика кишеня» за пивом, там вирішили викрасти віскі «Джек Деніелс». ОСОБА_2 зняв захисний чіп, як ОСОБА_2 це зробив він не бачив,  бо робив вигляд що вибирає спиртні напої. Коли ОСОБА_2 зняв чіп, він взяв дві пляшки пива і пішли каси. Пляшка віскі знаходься у ОСОБА_2 під курткою в руках. На касі вони заплатили лише за пиво. З магазину вони вийшли не заплативши за віскі, яке потім випили і пішли додому. Через пару днів до нього прийшла міліція і забрала його до райвідділу, там він дізнався, що камерами відеоспостереження було зафіксовано, як вони з ОСОБА_2 викрали віскі.  

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз’яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується позитивно за місцем проживання, раніше не судимий, знаходження на утриманні малолітньої дитини і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує: визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди супермаркету «Велика кишеня» ТОВ «Фудмаркет», активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 67 КК України,  обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд  враховує скоєння ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи пом’якшуючі обставини та особу підсудного, суд  вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим терміном.

Керуючись ст.323 - 324 КПК України, суд –  

                               ЗАСУДИВ:

       ОСОБА_1    визнати   винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.  

 Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання   з іспитовим строком на два роки  .

На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,  періодично з’являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: DVD-R диск «Digital» - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту проголошення.

СУДДЯ: