ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

    Справа №3-1761/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

16 грудня 2010 року.                         м. Макіївка  

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, працюючого СПД-фізична особа, проживаючого за адресою: 86138, АДРЕСА_1.  

  за  ст. 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  ВСТАНОВИВ   :  

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2010 року серії АА №023615, вбачається, що СПД-фізична особа   ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, не своєчасно надав до податкової служби податкового розрахунку за ІІІ квартал 2010 року за формою 1ДФ сум доходів, нарахованих на користь платників податку та сум утриманого з них податку, про що складено  акт перевірки від 11.11.2010 року № 9660/17/2690714415. Термін подання форми 1ДФ за ІІІ квартал 2010 року сплинув 09.11.2010 року, фактично форма 1ДФ подана 11.11.2010 року, чим   порушив   ч. 1 ст. 1634 КУпАП.  

  У судовому засіданні   ОСОБА_2   , вину у скоєнні адміністративного правопорушення   визнав   повністю та   прохав   суворо не наказувати.  

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП України, та ст. 63 Конституції України  правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від   нього   не надійшло.  

Винність   ОСОБА_2   , у порушенні  Закону України «Про податок з фізичних осіб», підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом ДПІ від 11.11.2010 року № 9660/17/2690714415.  

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях   ОСОБА_2   складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП, оскільки   він     допустив   порушення Закону України «Про податок з фізичних осіб», та про доведеність   його   вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яки притягається до адміністративної відповідальності і дані про   його   особу, вважаю за необхідне накласти на   ОСОБА_2   адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -  

  ПОСТАНОВИВ   :  

    ОСОБА_2   визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 1634 ч.1 КУпАП, і піддати останню адміністративному штрафу на користь держави у розмірі  34 (тридцять чотири) гривні.  

  Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її  винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.  

  СУДДЯ: