Справа № 22ц - 11974 Головуюча в І інстанції
Кузьміна О.І.
Категорія Доповідач Вадзінський П.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2010 року колегія судів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Капітан І.А.,
суддів: Вадзінського П.О.,
Колісниченка А.Г.,
при секретарі Перевознік В.,
з участю прокурора Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 09 листопада 2010 року у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи – державний виконавець відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Мезенок Ю.Л. та стягувач по виконавчому провадженню ОСОБА_5, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И Л А:
В жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що у провадженні ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавче провадження по вселенню у його дім його колишньої дружини ОСОБА_5 разом з неповнолітніми дітьми у його будинок АДРЕСА_1. Вказане виконавче провадження відкрито за дублікатом виконавчого листа №2-5259 від 15.01.2008 року. Вважає, що дублікат виконавчого листа Суворовським районним судом м. Херсона від 13.09.2010 року виданий помилково. Просив визнати дублікат виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 09 листопада 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою ОСОБА_3 подав апеляцію, посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної ухвали, оскільки вона не, на його думку не відповідає вимогам передбаченим ст.210 ЦПК України. Просив скасувати оскаржувану ухвалу з ухваленням нової, якою визнати дублікат виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Письмових заперечень на доводи апеляційної скарги до суду не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постановленої ухвали у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно ст.370 ЦПК України, якою визначені норми щодо видачі дубліката виконавчого листа або судового наказу вказано, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих сторін. Проте їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28 липня 2010 року, задоволено заяву відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні і видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення апеляційного суду Херсонської області від 10 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та вселення.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, законно відмовив ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду, яке набрало чинності, має бути виконане належним чином.
Наведені доводи в апеляційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки вони не ґрунтуються на законі.
Порушень норм процесуального права при розгляді даної заяви судом першої інстанції допущено не було.
За таких обставин підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів, не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303,307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, відхилити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 09 листопада 2010 року, залишити без зміни.
Ухвала, в касаційному порядку, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: