Справа № 6-211/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09 10 грудня 2010 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми  у складі :

                                                                          головуючого: судді Левченко Т.А.

                                                                          при секретарі: Куришко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Матусенко Тетяни Петрівни  про визначення частки боржника у майні, заінтересовані особи:  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся з поданням до суду і свої вимоги мотивує тим, що у нього на виконанні знаходиться  виконавчий лист № 2-2864 від 13.11.2008 року, виданий  Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошових коштів на суму 15979.00 грн. Боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 яка належить йому на праві власності разом з  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Тому просить визначити частку боржника ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1

 Державний виконавець надав суду заяву в якій своє подання підтримав та просить розглянути в його відсутність. Від стягувача також надійшла заява про підтримання подання та розгляд справи в її відсутність. Інші заінтересовані особи в судове засідання не з’явились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.  Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника.  Боржник ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечує, так як він сплатив стягувачу 11000 гривень в 2008 році та має намір погасити і іншу частину заборгованості.

Суд, заслухавши ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-2864 від 13.11.2008 року, виданий  Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошових коштів на суму 15979.00 грн., що підтверджується  копією виконавчого листа.  

У боржника на праві спільної сумісної власності є квартира № 11, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності разом з  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується копією довідки КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації”  на а. с. 84.

Відповідно до змісту ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Заінтересовані особи, інші співвласники квартири, до суду не з’явилися та не надали доказів домовленості про виділ часток у спільному майні. Боржник ОСОБА_4 також повідомив суд, що ніяких домовленостей між ним та іншими співвласниками квартири про виділ часток у спільному майні немає. Так як домовленості між співвласниками вказаної квартири про виділ часток не існує, боржник ОСОБА_4 має право на 1/4 частину вказаної квартири,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 також мають право на 1/4 частину квартири кожний.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе в порядку ст. 379 ЦПК України визначити за боржником 1/4 частину в квартирі АДРЕСА_2

Посилання ОСОБА_4 на те, що він сплатив частину боргу в розмірі 11000 грн. не є підставою для відмови у визначенні його частки в майні, належному йому на праві власності з іншими особами, так як цю частину боргу він сплатив ще в 2008 році, про що пояснив в судовому засіданні. Інша частина заборгованості в сумі 4979 грн. на протязі двох років залишається не сплаченою стягувачу, а тому рішення суду є не виконаним. Крім того за повідомленням державного виконавця Ярошенко Р.І. іншого майна, крім квартири немає, борг добровільно сплатити відмовляється, на виклики до відділу державної виконавчої служби не з’являється.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 57-60, 210, 207, 379 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції  Матусенко Тетяни Петрівни   задовольнити.

Визначити за  ОСОБА_6 частку у квартирі № 11, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, в розмірі 1/4 частини.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

                                          Суддя                                                                                           Т.А.Левченко