Справа №2-570/10 У Х В А Л А
03 грудня 2010 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Рогозіна СВ.,
при секретарі Кулик Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рівне заяву комунального закладу «Рівненська обласна станція переливання крові» про розстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 07 травня 2010 року та рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Рівненська обласна станція переливання крові», співвідповідача приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа» (далі - ПАТ АСК «Княжа») про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою, -
встановив:
Рішенням Рівненського міського суду від 07 травня 2010 року позов ОСОБА_1 до комунального закладу «Рівненська обласна станція переливання крові», ПАТ АСК «Княжа» задоволено частково. Стягнуто з комунального закладу «Рівненська обласна станція переливання крові», на користь ОСОБА_1 5500 грн. завданої майнової шкоди та судові витрати по справі в сумі 175 грн. В решті задоволення позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Однак, внаслідок подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на вказане рішення, 13 вересня 2010 року, Апеляційним судом Рівненської області рішення Рівненського міського суду від 07.05.2010 року частково було скасовано та постановлено нове рішення, яким додатково було стягнуто з комунального закладу «Рівненська обласна станція переливання крові» на користь ОСОБА_1 5800 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених ним на виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля та 178 грн. судових витрат.
04 листопада 2010 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчих листів, виданих Рівненським міським судом та Апеляційним судом Рівненської області про стягнення з комунального закладу «Рівненська обласна станція переливання крові» на користь ОСОБА_1 11478 грн.
18 листопада 2010 року комунальний заклад «Рівненська обласна станція переливання крові» звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішень Рівненського міського суду від 07.05.2010 року та Апеляційного суду Рівненської області від 13 вересня 2010 року у зв'язку з тим, що майно комунального закладу належить територіальним громадам області, а фінансування закладу проводиться з обласного бюджету згідно з погодженим кошторисом, який затверджується на початку поточного року, яким на 2010 року не передбачено виплат по виконанню судових рішень, у зв'язку з недостатнім державним фінансуванням. Додатково вказує, що накладення арешту та/або вжиття заходів по забезпеченню виконання вказаних рішень може паралізувати діяльність комунального закладу «Рівненська обласна станція переливання крові», що може призвести до фактичної загрози життю людей та ненаданню транс фузійної допомоги в ургентному порядку населенню області. На підставі вищевикладеного просить розстрочити виконання вказаних судових рішень і розпочати виплату боргу ОСОБА_1 у 2011 році.
На підставі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видавав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
За таких обставин заява комунального закладу «Рівненська обласна станція переливання крові» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву комунального закладу «Рівненська обласна станція переливання крові» про розстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 07 травня 2010 року та рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 вересня 2010 року - задоволити.
Розстрочити виконання рішень Рівненського міського суду від 07.05.2010 року та Апеляційного суду Рівненської області від 13 вересня 2010 року про виплату ОСОБА_1 11478 (одинадцяти тисяч чотириста семи десяти восьми) грн. Виплату заборгованості проводити щомісячно, протягом 6 місяців, починаючи з 01 лютого 2011 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя-
- Номер: 2-570/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Рогозін Святослав Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/456/17/2016
- Опис: поновленя строку для предявлення виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Рогозін Святослав Вікторович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 15.09.2016
- Номер: 6/295/383/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Рогозін Святослав Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер: 6/216/79/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Рогозін Святослав Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2020
- Дата етапу: 06.04.2020
- Номер: 6/216/83/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Рогозін Святослав Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2020
- Дата етапу: 09.04.2020
- Номер: 6/216/185/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Рогозін Святослав Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2020
- Дата етапу: 03.11.2020
- Номер: 6/608/19/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Рогозін Святослав Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2021
- Дата етапу: 16.02.2021
- Номер: 2-570/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Рогозін Святослав Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 13.07.2010