Справа № 2–13190/2010 року

                          Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року                     Рівненський міський суд

в особі головуючого судді             Головчака М.М.,

при секретарі                     Редько К.О.,

з участю представника позивача     Зозулі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ПАТ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                          встановив:

27.09.2010 року ПАТ „Укрсоцбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 84 212 грн. 01 коп.

Відповідачка письмових заперечень проти позову не подала.

В судовому засіданні представник позивача Зозуля В.В. позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 11.06.2007 року між АКБ соціального розаитку „Укрсоцбанк”,правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2 був укладений договір,відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 9710  доларів США зі сплатою 12 % за рік терміном до 10.06.2014 року. ОСОБА_2 зобов»язалась повертати кредитом за період з 1 по 15 число місяця, наступного за звітним. Однак в порушення умов договору та вимог чинного законодавства ОСОБА_2 борг не погашала,в результаті чого станом на 22.09.2010 року утворилась заборгованість в сумі 84 212 грн. 01 коп. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача вищезазначений борг за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11.06.2007 року між АКБ соціального розаитку „Укрсоцбанк”,правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №730/217-САФ03.16-2, відповідно до якого Банк надав останній 9 710 доларів США зі сплатою 12 % з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10.06.2014 року. Згідно п.1.2 Договору, ціль отримання кредиту - для  оплати придбаного автомобіля марки «DAEWOO».

Відповідно до п.2.4.1 сплата процентів здійснюється в період з 1 по 15 число місяця наступного за звітним.

Відповідно до п. 4.1 Договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення,що діє у період прострочення.

Згідно п. 4.2 Договору, у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.17 Договору, позичальник зобов»язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачці ОСОБА_2 надсилався лист з вимогою про погашення боргу, проте в порушення вимог чинного законодавства та умов договору взяті на себе за кредитним договором зобов’язання ОСОБА_2 не виконала, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобов’язання не довела.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку, сума боргу за кредитним договором станом на 22.09.2010 року становить : заборгованість за кредитом – 7131,50 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США складає 56 475 грн. 77 коп., заборгованість за процентами - 1 395,09 доларів США,що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США складає 11 047 грн. 99 коп., пеня – 3183 грн. 47 коп., штраф - 1705,32 доларів США,що в  еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США складає 13 504 грн. 77 коп.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, а також те, що на день ухвалення рішення відповідачка наявний борг за кредитним договором не погасила, підстави для стягнення з неї на користь позивача зазначеної суми боргу наявні.

Згідно  ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні меморіальних ордерів  №7 та №9 від 24.09.2010 року вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 842 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., які підлягають до стягнення з відповідачки.

Окрім того, як вбачається із меморіального ордеру №1 від 08.12.2010 року, позивачем сплачено 60 грн. 00 коп. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача. Вказана сума коштів  також підлягає до повернення на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526,530,549-552,553-554,610-612,625, ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223,224-226,232, 292, 294  ЦПК України, суд, -

                          В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ „Укрсоцбанк” заборгованість по кредитному договору в сумі 84 212 грн. 01 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 842 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.,витрати,пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 60 грн. 00 коп., а всього 85 234 грн. 13 коп. (вісімдесят п»ять тисяч двісті тридцять чотири грн. 13 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду                 М.М.Головчак