Справа  №2-545/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    13 грудня 2010 року                                     смт.Чутове

                                 Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:                   головуючого – судді Лисенка В.М.,

                                 при   секретарі – Тараненко Ж.М.,                                                              

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  по кредитному договору,-

у с т а н о в и в :

    Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (далі Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

    В судове засіданні представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала і просила ухвалити рішення, яким позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надіслала заяву, в якій позовні вимоги визнала і просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що, відповідно до умов кредитного договору №014/2848/82/98935 від 29.01.2008р., Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15 150,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 21.01.2011р.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що грошові кошти мають бути сплачені позичальником кредитору щомісячно рівними частинами, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому.

Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти),  пеню відповідно до цього договору.

Позивачкою ОСОБА_2 за кредитним договором повернуто 4 761,39грн.

Таким чином, свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення  кредитних коштів позивачка ОСОБА_2 не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 07.06.2010р. має прострочену заборгованість по кредиту - 2 303,53грн., прострочену заборгованість за процентами - 2 175,62грн., пеню за прострочення планового платежу за кредитом - 934,57грн., а всього в зв'язку з невиконанням позивачкою умов кредитного договору, достроковому стягненню  по кредиту підлягає 11 999,32грн.

У відповідності до вимог ст.553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банк уклав договір поруки №014/2848/82/98935 від 29.01.2008р. з ОСОБА_3, згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до частин 1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього Кодексу, у встановлений строк відповідно до договору..

Станом на 07.06.2010р. відповідачі, незважаючи на неодноразові вимоги Банку про сплату  прострочених обов'язкових платежів, зобов'язання за кредитним договором. не виконують, заборгованість перед Банком не погашають, в результаті чого повинні солідарно сплатити прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 2 303,53грн., прострочену заборгованість за процентами - 2 175,62грн., пеню за порушення строків повернення кредитних коштів - 934,57грн., пеню за прострочення сплати процентів – 989,00грн., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню - 11 999,32грн., всього підлягають стягненню 16 098,51грн.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки, відповідачка істотно порушила договірні умови, кредитний договір між Банком та нею підлягає достроковому розірванню.

Вказані кошти в добровільному порядку відповідачами не сплачені, а тому вони та понесенні судові витрати в сумі 280,99грн., підлягають стягненню у судовому порядку..

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

    позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір №014/2848/82/98935 від 29.01.2008р., укладений між відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції  відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” грошові кошти у розмірі 16 098,51грн.

Стягнути  на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 140,50 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий