Справа  №2-3/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

    7   грудня 2010 року                                                                 смт.Чутове

                Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:         головуючого - судді Лисенка В.М.,

при  секретарях – Савченко О.В.,  Красній Н.В., Кравченко А.В., Бреславець І.В., Тараненко Ж.М.,                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_3, виробничого кооперативу «Крайінвентгео» про визнання технічного звіту встановлення в натурі меж земельної ділянки недійсним, скасування рішення сесії Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, анулювання державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсними записів в погосподарських книгах Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, зобов'язання Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області проведення межі земельних ділянок,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулися в суд із позовом до Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення межі земельних ділянок  та скасування державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3

Ухвалою суду від 19.03 2010 р. до участі у справі в якості співвідповідача було залучено кооператив «Ізискатель», який ухвалою суду від 08.09.2010 р. був замінений належним співвідповідачем -  виробничим кооперативом «Крайінвентгео».

В ході розгляду справи позивачі уточнили позовні вимоги і просили визнати недійсним технічний звіт встановлення в натурі земельної ділянки, переданої у приватну власність ОСОБА_3 на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, скасувати рішення сесії Черняківської сільської ради 23-го скликання №30 від 29.11.2001 р. в частині передачі безкоштовно у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 в розмірі 0,33 га, анулювати Державний акт на право приватної власності на землю №511210 від 20.01.2002 р., виданий ОСОБА_3 Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області, визнати недійсними записи в погосподарських книгах  Черняківської сільської ради про знаходження в особистому користуванні ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 0,25 га, зобов'язати Черняківську сільську раду Чутівського району Полтавської області привести межу земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відповідність до володіння ними в натурі до проведення незаконної приватизації присадибної ділянки ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, навівши обставини справи аналогічні, викладеним в уточненій позовній заяві (т.2 а.с.85-98).

    Відповідач ОСОБА_3 та його представник, а також представник виробничого кооперативу «Крайінвентгео» позовні вимоги не визнали, вважаючи їх безпідставними, і просили в їх задоволенні відмовити.

    Представник Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області вирішення даного питання віднесла на розсуд суду.

    Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

    В ході судового розгляду було встановлено, що кооперативом «Ізискатель» був виготовлений технічний звіт встановлення в натурі меж земельної ділянки, переданої у приватну власність гр. ОСОБА_3 на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області.

    З матеріалів справи вбачається, що в даному технічному звіті мається пояснювальна записка, де сказано, що виконавець робіт є ОСОБА_4 (т.1 а.с.140), технічне завдання від 15.06.2001 р., яке виконав ОСОБА_4 (т.1 а.с.143), акт встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_3, де землевпорядником вказаний ОСОБА_4 (т.1 а.с.146).

    На вищевказаних документах підпису ОСОБА_4 не має.

    В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що дані документи заповнював не він, акт встановлення меж земельної ділянки в натурі є недійсним.

    Також в технічному звіті є кадастрові плани на земельні ділянки площами  0, 2125 га та 0,1241 га. На даних кадастрових планах не вказані ні виконавець, ні хто їх перевіряв.

    Представник Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області підтвердила, що дані земельні ділянки знаходяться в різних місцях, ніяких правовстановлюючих документів на ділянку 0,1241 га у ОСОБА_3В не було і йому сільською радою не видавались.

    Представник Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області пояснила, що дана технічна документація виконана не якісно.

Крім того, між пояснювальною запискою, випискою із земельнокадастрової книги Черняківської сільської ради, рішенням №30 сесії Черняківської сільської ради ХХІІІ скликання від 29.11.2001 р., актом встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_3 та кадастровими планами містяться розбіжності, оскільки в перших вказано, що площа земельної присадибної ділянки ОСОБА_3 становить 0,33 га, а з кадастрових планів вбачається, що розмір присадибної земельної ділянки ОСОБА_3 становить 0,2125 га, а земельна ділянка площею 0,1241 га знаходиться в іншому місці і йому не належить.

    Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що технічний звіт встановлення в натурі меж земельної ділянки, переданої у приватну власність гр. ОСОБА_3, необхідно визнати недійсним.

    Оскільки рішення від 29.11.2001 р. №30 ХХ сесії ХХІІІ скликання Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області прийнято на підставі вищевказаного недійсного технічного звіту, а Державний акт на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_3 на підставі вказаного рішення, тому вказане рішення підлягає скасуванню, а Державний акт -  анулюванню.

    Також необхідно визнати недійсними записи в погосподарських книгах Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області про знаходження в особистому користуванні ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 0,25 га (т.1 а.с.25-26, 29-30), оскільки згідно повідомлення архівного відділу Чутівської районної дкржавної адміністрації Полтавської області в протоколах засідань правління та загальних зборах колгоспу імені Свердлова за 1966-1991рр.. відсутні рішення про виділення присадибної ділянки ОСОБА_3В.(т.1 а.с.81, 96, 155). Також дані записи суперечать кадастровим планам (т.1 а.с.147-148).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що також підлягають задоволенню позовні вимоги позивачів в частині зобов'язання Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області щодо приведення межі земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відповідність до володіння ними в натурі до проведення незаконної приватизації присадибної ділянки ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 12, 81, 106, 107 ЗК України,  суд,-

в  и  р  і  ш  и  в :

позовні вимоги   ОСОБА_1 та ОСОБА_2  задовольнити.

Скасувати рішення сесії Черняківської сільської ради ХХІІІ скликання №30 від 29.11.2001р. в частині передачі безкоштовно у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 в розмірі 0,33 га.

Визнати технічний звіт встановлення в натурі меж земельної ділянки, переданої у приватну власність ОСОБА_3 на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області недійсним.

Анулювати Державний акт на право приватної власності на землю №511210 від 20.01.2002 р., виданий ОСОБА_3 Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області.

Визнати записи в погосподарських книгах Черняківської сільської ради про знаходження в особистому користуванні ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 0,25 га недійсними.

Зобов'язати Черняківську сільську раду Чутівського району Полтавської області привести межу земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відповідність до володіння ними в натурі до проведення незаконної приватизації присадибної ділянки ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий